Федеральный суд в Мэриленде осудил тактику адвокатов администрации Трампа
Во вторник судья федерального суда в штате Мэриленд резко раскритиковала адвокатов администрации Дональда Трампа за их задержки и неготовность предоставить необходимые документы по делу о депортации килмара Армандо Абрего Гарсия — мигранта из Сальвадора и предполагаемого члена бандитской группировки MS-13. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс после того, как власти признали, что ошиблись в административных процедурах, что привело к депортации Абрего Гарсия в Сальвадор.
Жесткая критика за поздние запросы и недостаточную подготовку
Судья Паул Хинис отказала в просьбе министерства юстиции предоставить дополнительный 30-дневный срок для подготовки ответа. Она отметила, что адвокаты администрации Трампа подали ходатайство «в самый последний момент», за день до истечения срока, и при этом не проявили достаточных усилий, чтобы объяснить необходимость отсрочки. Судья подчеркнула, что правительство «в общей сложности жаловалось лишь в двух предложениях» о затратах ресурсов на ускоренное расследование, что, по ее словам, является результатом их собственной неорганизованности.
Несвоевременные действия и повторные задержки
Также судья указала на многочисленные случаи, когда администрация откладывала предоставление информации, несмотря на прямое указание Верховного суда, требовавшее ускорить процесс возвращения Абрего Гарсия в США. Паул Хинис подчеркнула, что за время рассмотрения дела прошло не менее пяти слушаний, и ни разу стороны не заявляли о необходимости дополнительного времени для ответа или иных действий. Это свидетельствует о их осведомленности о причинах и сроках, установленных законом.
Отказавшись удовлетворить ходатайство о дополнительном времени, судья подчеркнула, что требования правительства выглядят «ложными и бессмысленными», учитывая уже проведённые слушания и подготовительные работы.
Подача заявления о прекращении дела и возможные последствия
Несколько часов спустя администрация Трампа подала в суд ходатайство о прекращении дела, сославшись на «недостаточную юрисдикцию». Пока суд не ответила на это заявление. Это происходит на фоне продолжительного судебного спора о статусе Абрего Гарсия, который остается в Сальвадоре.
Ранее судья Хинис постановила, что администрация должна соблюдать ускоренный график расследования, чтобы проверить, насколько она выполняет поручение о возвращении Абрего Гарсия в США. Однако стороны продолжают обсуждать, что именно подразумевается под термином «обеспечить возвращение» и какие действия необходимо предпринять.
Обвинения и недостаток информации со стороны правительства
В ходе слушаний судья неоднократно критиковала недостаточную и расплывчатую информацию, предоставляемую правительством, а также попытки применить секретное право. В частности, она указала, что администрация пыталась сослаться на привилегию государственной тайны через сноску в документе, который был направлен в другом деле и перед другим судьей.
Паул Хинис подчеркнула, что такие действия не будут приняты в её суде и требуют более прозрачных и полных данных.
Политическая риторика и юридические сложности
Дело связано с продолжительной борьбой между администрацией Трампа и судами по поводу использования закона о врагах-иноземцах, принятого в 1798 году для быстрого депортации мигрантов в начале 2000-х годов. Несмотря на многочисленные судебные приказы, администрация до сих пор не выполнила возвращение мигрантов, отправленных в Сальвадор, что вызывает все новые споры и правовые разбирательства.
Судья выразила растущее раздражение по поводу неспособности правительства предоставлять запрошенную информацию и выполнять судебные решения, а также отметила, что возможное возбуждение дела о неуважении к суду остается на рассмотрении, хотя ранее уже имелись признаки вероятного основания для этого.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты