Федеральный суд отменил закон о проверке патронов в Калифорнии как нарушающий Конституцию
В четверг Федеральный апелляционный суд штата Калифорния принял решение, которое может стать важным прецедентом в вопросе регулирования оружия. Суд признал, что введённый в регионе закон, требующий обязательной проверки данных при покупке патронов для оружия, противоречит Второй поправке к Конституции США, гарантирующей право граждан на хранение и ношение оружия.
Решение суда и его причины
В постановлении, принятоом большинством из двух судей из трёх, судьи подтвердили решение нижестоящего суда о недопущении к исполнению этого закона. Судья Сандра Икута указала, что данный нормативный акт существенно ограничивает право граждан на владение оружием и не подтверждён историческими традициями регулирования оружия, что требуется согласно решению Верховного суда США 2022 года в деле «Нью-Йоркская ассоциация стрелков и пистолетов против Бруена».
Икута подчеркнула, что введение обязательных проверок для всех покупок патронов нарушает фундаментальные права граждан на хранение и ношение оружия, что и стало основанием для отмены закона.
Реакция властей и общественности
Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, представитель Демократической партии, назвал решение суда «ударом в спину» усилиям по ограничению оборота оружия в штате. Он подчеркнул, что строгие законы о контроле за оружием спасают жизни и что голос граждан в вопросе проверки патронов должен быть услышан.
Государственный прокурор Роб Бонта также выразил намерение изучить возможные юридические шаги и отметил, что семьи, школы и районы заслуживают минимального уровня защиты от трагедий, связанных с огнестрельным оружием.
Историческая база и юридическая аргументация
В 2016 году жители штата проголосовали за введение обязательных первоначальных проверок для покупки патронов и получение разрешений на их приобретение каждые четыре года. Впоследствии законодательство было дополнено требованием проверок при каждой покупке патронов.
В прошлом году в результате проверок было предотвращено 191 случай покупки оружейных патронов лицами, находящимися под запретом на владение оружием. Власти штата заявляют, что подобные меры помогают снизить уровень преступности и защитить население.
Образцы и реакции сторон
В качестве истцов выступили известная стрелок и олимпийская чемпионка Ким Роуд, а также Ассоциация калифорнийских стрелков и пистолетов. Представители этих организаций заявили, что решение суда — победа против чрезмерного государственного вмешательства в права граждан. Роуд назвала его «большой победой для всех владельцев оружия в Калифорнии».
Решение было вынесено судьёй Роджером Бенитезом из Сан-Диего, который ранее выдал временную приостановку закона. В дальнейшем апелляционный суд приостановил действие этого постановления, ожидая рассмотрения апелляции штата.
Аргументы сторон и историческая справка
Калифорнийские власти в своих аргументах ссылались на исторические нормы, такие как требования лицензий на производство пороха еще колониальной эпохи, меры по disarmament в 1776 году и поздние правила о разрешениях на скрытное ношение оружия, — всё это, по их мнению, подтверждает легитимность проверки патронов.
Однако судьи, выступавшие против закона, усомнились в наличии в истории подобных ограничений, и один из них — судья Джей Байби — заявил, что закон скорее является чрезмерной мерой ограничения прав, нежели допустимым регулированием.
Политическая окраска и дальнейшие шаги
Все три судьи, вынесших решение в этот день, были назначены президентами-республиканцами, что подчеркивает политический аспект ситуации. Несмотря на это, в составе 9-го окружного суда большинство занимают судьи, назначенные демократами.
Теперь у сторон есть возможность обратиться как в апелляционный суд, так и в Верховный суд страны для пересмотра этого решения и возможного изменения ситуации в будущем.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты