Суд в Калифорнии рассматривает иск о незаконном увольнении иммиграционного судьи по политическим мотивам

Калифорнийский иммиграционный судья, уволенная при администрации Дональда Трампа, подала иск против Министерства юстиции США (DOJ), обвиняя его в незаконном увольнении из-за политической принадлежности и связей с иммигрантскими организациями. Иск, объемом в 14 страниц, был подан судье Кырой Лилиен, которая утверждает, что ее уволили по политическим мотивам, а также из-за возраста и гендерных особенностей.

Обстоятельства и основные обвинения в иске

Кыра Лилиен утверждает, что ее не продлили по контракту после прохождения испытательного срока, несмотря на выполнение всех профессиональных стандартов и позитивные оценки за 2024 и 2025 финансовые годы. В иске указано, что причиной увольнения стали её политические взгляды как зарегистрированной демократки, а также её связи с латиноамериканским сообществом и знание испанского языка. Лилиен также отмечает, что она является женщиной старше 40 лет, что могло негативно повлиять на решение о ее увольнении.

Хронология ключевых событий и участие других судей

• 23 июля 2023 года — назначение Лилиен в Сан-Франциско, затем перевод в Конкорд в феврале 2024 года.
• Февраль 2024 — завершение испытательного срока, после которого обычно происходит постоянное назначение.
• 11 июля 2025 — Лилиен получает уведомление о не продлении контракта и отказе в постоянном назначении.
• В иске также фигурируют около 30 иммиграционных судей по всей стране, большинство из которых — женщины, уволенные или не получившие постоянных должностей в тот же период.

Позиции сторон и реакции

Адвокат Лилиен, Кевин Оуэн из Maryland, заявил, что действия, предпринятые против ее клиента, являются незаконными и нарушают ее гражданские и Первую поправку Конституции. В свою очередь, представители DOJ и EOIR не предоставили комментариев по делу. В иске также указывается, что в начале 2025 года руководитель EOIR, Сирсе Оуэн, издал меморандумы, содержащие антагонистические высказывания о группах за права иммигрантов и практиках найма, что, по мнению истца, свидетельствует о предвзятости в отношении сотрудников с иммигрантскими связями и женщин.

Контекст и возможные последствия

Этот иск может стать прецедентом для защиты прав иммиграционных судей и работников, связанных с правами иммигрантов, от политически мотивированного увольнения. Он также подчеркивает существующие противоречия внутри администрации по вопросам иммиграционной политики и кадровых практик, особенно в контексте критики деятельности EOIR и её руководства. В случае подтверждения обвинений, это может повлиять на реформы внутри системы иммиграционных судебных органов и укрепить права гражданских служащих.