Федеральный суд в Чикаго отклонил иск Минюста против программ «убежища»
Важное судебное решение, которое может значительно повлиять на борьбу администрации Трампа с так называемыми программами «убежища», было вынесено в пятницу в Чикаго. Судья Линдси Дженкинс, представляющая Северный округ Иллинойса и назначенная при президенте Байдене, приняла решение о прекращении дела, оспаривающего законность городских и муниципальных постановлений.
Почему суд отказался от требований федерального правительства
В своем решении судья Дженкинс указала, что городские законы о «убежищах» представляют собой законные меры защиты, не подлежащие принуждению со стороны федеральных структур. Она подчеркнула, что такие ordinances обеспечивают местным властям право защищать своих жителей и не нарушают федеральные законы.
Ранее, в феврале, Министерство юстиции США подало иск против города и штата Иллинойс, обвиняя их в незаконном вмешательстве в действия президента Дональда Трампа по борьбе с нелегальной миграцией. Минюст утверждал, что местные власти препятствуют реализации федеральной политики по депортации нелегальных мигрантов.
Обвинения Минюста и их аргументы
Министерство юстиции обвиняло Иллинойс и Чикаго в нарушении Конституционной статьи о верховенстве федеральных законов, а именно — в нарушении так называемой «Положения о верховенстве» (Supremacy Clause) Теннисного поправки. По мнению ведомства, местные законы мешают исполнению федеральных распоряжений и создают зоны, где нелегальные мигранты могут чувствовать себя в безопасности.
Решение судьи и его значение
Однако судья Дженкинс отвергла эти обвинения, указав, что штаты обладают значительной автономией и сохраняют важные полномочия, не переданные федеральному правительству. В своем решении она отметила, что признание подобных программ дискриминационными или регулирующими незаконно, означало бы обход Теннисной поправки и позволило бы федеральной власти вмешиваться в полномочия штатов без оснований.
Мэр Чикаго и его позиция по делу
Мэр Чикаго Брэндон Джонсон выразил удовлетворение решением суда и подчеркнул, что город продолжит защищать свои законы. Он заявил, что местные органы власти делают город безопаснее, сосредотачиваясь на нуждах жителей, а не на участии в федеральных инициативах по депортации.
Мэр добавил, что решение подтверждает законность городской политики, направленной на создание «гостеприимной» среды и отказ от сотрудничества с федеральной программой, которая, по его мнению, является опасной и жестокой.
Другие судебные иски Минюста против программ «убежища»
Это не первый случай, когда администрация Трампа пытается оспорить муниципальные политики по вопросам миграции. В этом году Минюст подал иски против нескольких городов, в том числе Нью-Йорка, Лос-Анджелеса и ряда городов штата Нью-Джерси. Одним из последних стало дело против Нью-Йорка, в котором ведомство требует изменить местные законы.
Реакция правительства и дальнейшие планы
Генеральный прокурор Пам Бонди заявила, что федеральное правительство вынуждено было предпринять такие меры для защиты интересов граждан. Она подчеркнула, что, если руководители городов не обеспечат безопасность своих жителей, государство примет необходимые шаги.
Это решение еще раз подчеркивает напряженность между федеральной властью и местными администрациями по вопросу миграционной политики в США, а также отражает текущие политические разногласия по поводу роли и полномочий различных уровней власти.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты