Федеральный суд в Бостоне на этой неделе вынес решение, которое запрещает администрации Дональда Трампа задерживать или иным образом «отвечать» на про-палестинских ученых и студентов-активистов на университетских кампусах по всей территории США. Суд постановил, что истцы имеют право оспаривать любые попытки их удаления из страны в федеральных судах.
Детали решения и основания суда
Судья Вильям Г. Юнг, назначенный при Рейгане, ранее в сентябре пришел к выводу, что действия администрации Трампа нарушают Первую поправку Конституции и представляют собой «незаконный заговор». В новом постановлении он закрепил меры защиты «некоторых неамериканских» студентов и ученых, выступающих за Палестину, от возможных репрессий в связи с их правом на свободу слова. Юнг отметил, что правительство, по его мнению, недостаточно понимает смысл Первой поправки.
Основные пункты судебного решения
- Защита распространяется на студентов и ученых, которые ранее были признаны «незаконно» и «преднамеренно» целью действий со стороны Трампа.
- Истцы должны подтвердить свою принадлежность к профессиональным организациям — Американской ассоциации университетских профессоров или Средиземноморской ассоциации по изучению Ближнего Востока.
- Также необходимо представить документы, подтверждающие, что их иммиграционный статус в США не истек, и что они с сентября прошлого года не были обвинены в преступлениях.
- При предоставлении доказательств предполагается, что изменение статуса иммиграции связано с использованием ими своих конституционных прав.
Реакции и критика действий Трампа
Во время слушаний Юнг резко раскритиковал высших чиновников администрации Трампа, включая президента Дональда Трампа, государственного секретаря Марко Рубио и министра внутренних дел Кристи Нум. Он заявил: «Меня поражает, что я вынужден приходить к выводу о сговоре высших должностных лиц нашего правительства, включая членов кабинета, чтобы ущемлять права по Первой поправке граждан США». Он также обвинил их в нарушении своих служебных обязанностей по защите Конституции.
Защита Трампа утверждала, что меры связаны с борьбой с антисемитизмом, в том числе на университетских кампусах, и что некоторые активисты якобы поддерживают «Хамас». В ответ на критику Юнга пресс-секретарь Белого дома Анна Келли назвала решение «бредовым» и обвинила судью в «леворадикальной активности против избранного президента». Представитель DHS Триша МакЛаффлин подчеркнула, что США не собираются принимать тех, кто симпатизирует терроризму, и что не существует обязательств по их допуску или легализации.
Контекст, возможные последствия и дальнейшие шаги
Решение Юнга о защите прав ученых и студентов связано с предыдущим постановлением, в котором он признал незаконными действия администрации Трампа по преследованию неамериканских активистов на университетах. Этот приказ, по сути, блокирует попытки депортации и изменения иммиграционного статуса участников процесса.
Юнг заявил, что планирует опубликовать значительную часть материалов дела, несмотря на просьбы администрации оставить их в тайне. В свою очередь, эксперты считают, что данное решение почти наверняка будет обжаловано в вышестоящих инстанциях. Ранее Юнг критиковал действия Трампа по сокращению финансирования научных грантов и отмечал проявление расовой дискриминации, что привлекло внимание общественности и судебных органов.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты