В Бостоне в четверг состоялось слушание под руководством федерального судьи Уильяма Г. Янга, на котором были подвергнуты критике действия администрации Дональда Трампа по депортации иностранных студентов и активистов, связанных с Палестиной. Судья заявил, что эти меры нарушают Конституцию и направлены на ограничение свободы слова, что вызвало резкую реакцию представителей федерального правительства.
Детали судебного разбирательства и обвинения
Уильям Г. Йанг, назначенный при Рейгане, в ходе слушания в суде штата Массачусетс заявил, что действия администрации Трампа в отношении не граждан, выступающих за Палестину, — студентов и преподавателей — являются незаконными. Он подчеркнул, что эти меры нарушают Первую поправку и являются «целенаправленными» попытками подавить свободу выражения мнений. Судья указал, что такие действия свидетельствуют о злоупотреблении властью со стороны правительства.
Реакция администрации и ключевые стороны
- Пресс-секретарь Белого дома Анна Келли назвала высказывания судьи «бредом», добавив, что судья якобы демонстрирует «левых политических убеждений» против избранного президента.
- Представитель DHS (Департамента внутренней безопасности) также выразил недовольство, заявив, что действия суда некорректны и не отражают официальную позицию правительства.
Критика действий Трампа и судебные решения
В сентябре судья Янг постановил, что меры, предпринятые администрацией против про-палестинских активистов, нарушают Первую поправку и потребовал принять меры для защиты этих лиц от депортации. В ходе последующего слушания он раскритиковал действия высокопоставленных чиновников администрации, включая президента Трампа, секретаря Госдепартамента Марко Рубио и министра внутренней безопасности Кристи Нум.
Позиции сторон и цитаты
Судья заявил: «Меня поражает, что я вынужден делать вывод о том, что высокопоставленные чиновники правительства — министры кабинета — сговорились нарушать Первую поправку в отношении лиц, имеющих право на свободу слова в США.»
Он также отметил: «Трамп, по его словам, продолжает игнорировать Первую поправку, ведя себя как авторитарный лидер.»
В ответ на критику, представитель департамента безопасности Триш МакЛафлин подчеркнула: «В США нет места для террористических симпатизантов, и мы не обязаны их принимать.»
Последствия и перспективы судебных разбирательств
Суды уже неоднократно критиковали действия администрации Трампа. В июне судья Йанг признал, что сокращение финансирования NIH нарушает закон и связано с дискриминацией по признакам расы и ЛГБТ. Однако Верховный суд в июле отменил это решение, сославшись на ограничение полномочий судов по таким вопросам.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты