Суд разрешил временно освободить Mahmoud Khalil под залог
В пятницу федеральный судья вынес решение о временном освобождении активиста Mahmoud Khalil, выступающего против Израиля, на время рассмотрения его дел, связанных с иммиграционной и гражданской юрисдикцией. Суд постановил, что в данном случае имеются «исключительные обстоятельства», оправдывающие его освобождение.
Обоснование решения судьи
Судья Майкл Фарбиарц, назначенный администрацией президента Байдена, во время слушания в Нью-Джерси отметил, что Khalil не представляет угрозы для общества и не является угрозой бегства. Поэтому его содержание под стражей считается «крайне необычным» и не оправданным в данном случае.
Обвинения и позиция защиты
Адвокаты Khalil направили в суд письмо, в котором указали, что его содержание в иммиграционном центре в Джене, Луизиана, является «исключительно редким» решением со стороны правительства и воспринимается как неконституционная форма мести. Khalil, являясь законным постоянным резидентом, был арестован в марте возле своей квартиры при Университете Колумбии и сразу же подал ходатайство о защите по habeas corpus, оспаривая свою задержку.
Он также просил суд о залоге или переводе в иммиграционный центр в Нью-Джерси, что позволило бы ему оставаться ближе к семье и юридической команде.
Попытки правительства удержать Khalil в Луизиане
Причины задержания и споры вокруг дела
Иммиграционный судья признал Khalil подлежащим депортации на основании меморандума министра иностранных дел Марко Рубио, в котором указывалось, что его активизм в университете противоречит интересам США на международной арене.
Рубио использовал малоизвестные положения закона о иммиграции и гражданстве, чтобы обосновать свой вывод. Однако позже судья Фарбиарц запретил министру применять данное решение в дальнейшем.
Тем не менее, Министерство внутренней безопасности (DHS) добавило еще одну причину для задержания Khalil — по их мнению, он умышленно скрывал важную информацию в своей заявке на получение грин-карты, включая связи с группой Columbia University Apartheid Divest.
Общественная реакция и политические споры
Дело Khalil вызвало широкий резонанс среди участников движения против Израиля и сторонников прав иммигрантов. Они считают, что правительство Трампа преследует Khalil за его антиизраильские взгляды и пытается подавить свободу слова тех, кто выступает против операции Израиля в Газе и конфликта с Ираном.
Правительство, в свою очередь, утверждает, что Khalil нарушил иммиграционные законы, выражая поддержку террористической организации ХАМАС через свою деятельность.
Юридические споры и дальнейшие действия
Мнения адвокатов и правовые ограничения
Адвокаты Министерства юстиции заявили суду, что у федерального суда нет полномочий освободить Khalil, поскольку вопрос о его статусе по грин-карте еще рассматривается иммиграционным судьей. Они подчеркнули, что Khalil остается под стражей, поскольку его обвиняют в умышленном искаженном представлении важных фактов при подаче документов на изменение статуса.
На данный момент ситуация остается открытой, и ожидается дальнейшее развитие событий.
Это актуальная новость. Следите за обновлениями.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты