Федеральный судья отменяет указ Трампа о гражданстве по рождению на национальном уровне
В рамках продолжающегося судебного разбирательства федеральный судья, назначенная при президенте Джо Байдене, вынесла временное судебное постановление, запрещающее применение указа Дональда Трампа о гражданстве по рождению на всей территории Соединенных Штатов. Суд постановил, что данный указ, скорее всего, нарушает положения Конституции, и его исполнение должно быть приостановлено до окончательного решения по делу.
Обоснование решения судьи
Судья Дебора Л. Борман, которая вынесла решение в четверг после утверждения класса истцов из иммиграционной организации CASA, отметила, что истцы продемонстрировали право на предварительный судебный запрет для всего класса. В своем решении она указала, что указ Трампа противоречит ясному тексту Четырнадцатой поправки и не соответствует прецедентам Верховного суда.
Борман подчеркнула, что заявители также доказали, что отказ в гражданстве без судебного запрета нанесет им непоправимый вред — лишение гражданства, что является существенным нарушением их прав. Кроме того, судья отметила, что баланс интересов и общественный интерес находятся на стороне защиты гражданских прав, так как приостановка указа не нанесет ущерба правительству, а бездействие создаст вред для заявителей.
Многочисленные судебные постановления против указа Трампа
Это уже четвертый случай, когда суды блокируют указ Трампа о гражданстве по рождению с момента его принятия в июне этого года. Согласно информации, опубликованной в газете The Washington Post, предыдущие решения были вынесены нижестоящими судами, а теперь дело дошло до Верховного суда.
Этот указ, подписанный в первый день второго срока Трампа, предусматривал, что все государственные органы должны отказываться выдавать документы, подтверждающие гражданство, детям, рожденным у нелегальных мигрантов, или тем, у кого хотя бы один родитель не является гражданином США или постоянным жителем.
Обзор судебных решений по делу
Проблема с этим указом достигла вершины судебной системы, когда Верховный суд США рассмотрел дело в мае. В своем решении суд ограничился вопросом о полномочиях нижестоящих судов выдавать судебные запреты, касающиеся всей страны, и не стал выносить окончательное решение по законности самого указа.
Высшие судьи отметили, что истцы, требующие массового судебного вмешательства, должны подавать иск как коллективный иск (class-action). Этот вывод вызвал быстрые реакции со стороны организаций по защите прав иммигрантов, таких как Американский гражданский либертарианский союз и CASA, которые внесли изменения в свои иски, чтобы соответствовать новым требованиям.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты