Федеральный апелляционный суд штата Миннесота постановил в понедельник, что ограничения, запрещающие агентам ICE применять определённые тактики при задержании и реагировании на протестующих в Миннеаполисе, являются недействительными. Это решение отменяет предыдущие постановления нижестоящего суда, которое запрещало правоохранителям арестовывать, задерживать, распылять перцовый спрей или устрашать участников протестов без достаточных оснований.
Детали судебного решения и его суть
Судебная коллегия из трёх судей 8-го округа США приняла решение о приостановке действия предыдущего запрета. В своем постановлении суд отметил, что просмотренные видеозаписи демонстрируют, как протестующие и наблюдатели ведут себя по-разному — часть из них действует мирно, часть — с применением силы или агрессии. Федеральные агенты отвечали на эти действия разнообразными способами, что подтверждается видеоматериалами.
Согласно заявлению суда, в ходе разбирательства не было подтверждено нарушение прав шести протестующих, в отношении которых ранее были поданы иски. Апелляционный суд подтвердил, что ограничения мешают выполнению служебных обязанностей правоохранителей, и их действия были оправданы ситуацией.
Хронология и ключевые события
— 16 января 2024 года: судья Кейт Менендес из федерального суда Миннеаполиса вынес предварительный запрет на действия ICE, в том числе на применение силы против протестующих.
— 6 февраля 2024 года: апелляционный суд отменил этот запрет, установив полную приостановку предыдущего решения.
— Неделя, предшествующая решению: временно были сняты ограничения на использование силы ICE в Миннеаполисе.
| Дата | Событие | Описание |
|———|———-|————|
| 16.01.2024 | Решение судьи Менендес | Вынесла предварительный запрет на действия ICE |
| 06.02.2024 | Решение апелляционного суда | Отменил запрет, установив полную приостановку |
Позиции сторон и реакции
Представитель Минюста США, генеральный прокурор Пэм Бонди, назвала решение апелляционного суда «полнейшей поддержкой действий федеральных правоохранителей». В своём заявлении в Twitter она подчеркнула, что «либеральные судьи пытались ограничить работу полиции и поставить под угрозу их безопасность». Она добавила, что Министерство юстиции добилось «временной отсрочки» и что суд полностью подтвердил необходимость защищать правоохранителей.
Несмотря на поддержку со стороны Минюста, защитники прав человека и протестующие продолжают утверждать, что во время операций ICE в Миннеаполисе были зафиксированы случаи превышения полномочий, в том числе применение перцового спрея и задержания мирных наблюдателей. Однако в официальных заявлениях и видеодоказательствах суд указал, что действия правоохранителей соответствовали ситуации и не нарушали права граждан.
Контекст и возможные последствия
Это решение может повлиять на практику работы ICE в Миннеаполисе и других городах США. Оно подчеркивает баланс между правом на протест и необходимостью обеспечения безопасности правоохранительных органов. В будущем подобные судебные споры могут стать прецедентом, определяющим рамки допустимых действий федеральных агентов при столкновениях с протестующими.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты