Победа в суде: федеральный суд признал неправомерной блокировку климатических грантов
Федеральный апелляционный суд принял решение о неправомерности действия нижестоящего суда, который ранее заблокировал временное прекращение выплаты 16 миллиардов долларов в рамках программ по борьбе с изменением климата. Эта победа позволяет администрации Трампа продолжить контроль за распределением средств.
Обоснование решения суда
Решение суда объясняет, что районный суд в Вашингтоне превысил свои полномочия, запрещая федеральному агентству по охране окружающей среды (EPA) осуществлять свою функцию надзора. Суд указал, что EPA действует в рамках своей роли, обеспечивая «правильный контроль» за использованием выделенных средств.
Мнение судьи
Судья Неиоми Рау подчеркнула, что низший суд неправомерно вмешивался в дело, так как претензии получателей грантов в основном связаны с контрактными вопросами, которые должны рассматриваться исключительно в суде по федеральным искам. Также суд отметил, что интересы государства и общественности требуют эффективного контроля за использованием эти миллиардных средств.
Контекст дела и причины спора
Речь идет о грантах в 16 миллиардов долларов, которые были выданы при предыдущей администрации для пяти неправительственных организаций. Эти организации — такие как Climate United Fund и Justice Climate Fund — занимались проектами по сокращению выбросов парниковых газов.
После вступления в должность новый глава EPA начал проверку программы и попытки урезать финансирование. В ответ организации подали иск, и суд вначале наложил запрет на прекращение выплат.
Особенности изменений в документах
Согласно материалам дела, за месяц до вступления Трампа в должность EPA внесла изменения в условия грантов, сделав более сложным их расторжение. Это стало одним из факторов в споре о законности прекращения финансирования.
Политический контекст и комментарии сторон
Также в деле фигурируют заявления бывших сотрудников EPA, которые отмечали, что после победы Байдена агентство активно пытается максимально быстро реализовать финансирование. Одним из комментариев было сравнение ситуации с «выбрасыванием золотых батонов с «Титаника»».
Представитель EPA подчеркнул, что отмена грантов связана с наличием обоснованных опасений по поводу злоупотреблений, конфликтов интересов и недостаточного контроля. Он отметил, что юридические претензии получателей были неправомерными и основанными на неправильных интерпретациях.
Реакция неправительственных организаций и дальнейшие планы
Генеральный директор Climate United Fund высказался о решении суда с разочарованием, однако заверил, что продолжает борьбу за снижение цен на энергию и создание рабочих мест. Остальные организации также готовятся к новым действиям в защиту своих интересов.
Эти судебные разбирательства — часть более широкой стратегии администрации Трампа по сокращению государственных расходов, включающей сокращение штата EPA и закрытие исследовательских подразделений.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты