Судебная защита Harvard в борьбе за иностранные студенческие визы
В федеральном суде было принято решение о сохранении текущего статуса для Harvard University, после того как судья Allison D. Burroughs продлила ранее вынесенную временную меру. Эта мера блокирует попытки правительства президента Дональда Трампа лишить университет возможности самостоятельно спонсировать визы для иностранных студентов.
На текущем этапе суд приостановил действие решения о лишении Harvard сертификации в рамках программы Student and Exchange Visitor Program (SEVP), которая даёт университетам право оформлять визы для иностранных студентов во время обучения. Судья Burroughs, назначенная при администрации Обамы, объявила, что удержит статус-кво до тех пор, пока обе стороны предоставят совместное предложение или отдельные проекты по предварительной судебной постановке.
Важно отметить, что это не является окончательной победой для администрации Трампа. Решение суда лишь отсрочило возможные дальнейшие действия и оставило за сторонами возможность для консультаций.
Обвинения против Harvard и причины конфликта
Основной повод для разногласий — попытка правительства отменить сертификацию Harvard в рамках программы SEVP. Власти обвиняют университет в «поддержке насилия, антисемитизма и сотрудничестве с Китайской коммунистической партией» на кампусе. Эти заявления прозвучали из уст секретаря DHS Кристи Нойем.
Юридические эксперты указывают, что иностранные студенты в США пользуются меньшими правами защиты, чем граждане, что делает Harvard уязвимым перед действиями правительства, при условии соблюдения процедурных требований. Они отмечают, что контроль за программой SEVP осуществляется Министерством внутренних дел и ICE, предоставляя администрации широкие полномочия по сертификации, продлению или отзыву статуса университетов в зависимости от поведения иностранных студентов.
Расследование и возможные последствия для Harvard
Министерство иностранных дел теперь внимательно проверяет всех иностранных студентов, связанных с Harvard. В отличие от граждан США, которые защищены Первой поправкой, иностранные студенты, чье пребывание в США зависит от их учебного заведения, лишены подобных гарантий.
Эксперт по вопросам иммиграционного законодательства, Роберт Шибли, отмечает, что в рамках текущего административного курса взаимодействие между правом на свободу слова и иммиграционными требованиями становится всё более сложной областью. В то же время, он подчеркивает, что существует чёткий регламент, который регулирует процедуру лишения университетов права привлекать иностранных студентов.
После судебного заседания администрация Трампа дала Harvard 30 дней на предоставление доказательств и обоснование, почему сертификация SEVP не должна быть отменена. Однако, остаётся вопрос, соответствует ли это требованиям Закона о административных процедурах.
В рамках расследования рассматривается, не участвуют ли иностранные студенты в систематических нарушениях иммиграционного законодательства или поддерживают ли они террористические организации или иные запрещённые структуры.
Правовые аспекты и возможные последствия для образовательного учреждения
Аналитики указывают, что Министерство внутренних дел обладает полномочиями для проведения внеплановых проверок и переоценки статуса SEVP. В случае, если сертификация будет отменена, это может затронуть около 7 000 иностранных студентов, обучающихся в Harvard, что приведёт к серьёзным последствиям и потенциальным невосполнимым ущербам.
Адвокаты Harvard утверждают, что подобные меры нарушают процедуры, предусматривающие предварительное уведомление и возможность защиты интересов студентов. Президент университета, Алан Гарбэр, заявил, что такие действия — это часть политического давления, связанного с отказом университета подчиниться требованиям правительства и утратить свою академическую независимость.
Эксперты предсказывают, что в ближайшее время ситуация может спровоцировать массовую миграцию иностранных студентов, которые предпочтут перевестись в другие учебные заведения, менее подверженные административным ограничениям. У иностранных студентов есть около 180 дней после лишения их статуса, чтобы покинуть страну, что делает текущий конфликт особенно важным для тысяч молодых людей.
Юридические специалисты отмечают, что подобные случаи ещё не имели прецедентов, и исход дела остаётся неопределённым. Многие указывают на отсутствие аналогичных случаев в истории, поскольку подобные меры впервые предпринимаются в отношении крупного учебного заведения с международным статусом.
Юрист и профессор Джош Блэкман подчеркивает, что администрация Трампа обвиняет Harvard в связях с терроризмом, и пытается определить, может ли университет продолжать существовать в нынешних условиях. В то же время, эксперт по вопросам иммиграции Арэм Гавор считает, что до окончательного решения необходимо дождаться выяснения всех обстоятельств между правительством и университетом. Он также отмечает, что даже в случае проигрыша по существу, действия правительства могут иметь долгосрочные политические последствия, вызывая опасения среди потенциальных иностранных студентов и их семей.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты