Федеральный суд ограничил доступ DOGE к государственным базам данных
Недавно вынесенное решение федерального судьи ограничило доступ организации DOGE к федеральным информационным системам. Суд посчитал, что действия организации нарушают закон и подрывают доверие к государственным структурам.
Истоки конфликта: судебный иск и обвинения в нарушении приватности
В феврале группа действующих и бывших государственных служащих, объединённых профсоюзами и представляющая Федерацию государственных служащих США, подала иск против Управления по делам персонала (OPM) и DOGE. Они обвиняли организацию в нарушении конфиденциальности и неправомерном доступе к личной информации граждан.
Решение суда и его содержание
В понедельник судья Дениза Котэ из Южного округа Нью-Йорка удовлетворила ходатайство истцов о предварительном запрете, однако уточнила, что детали и масштаб ограничения будут определены в отдельном постановлении. В своем 99-страничном мнении суд указала, что после инаугурации президента Трампа OPM предоставило широкие права доступа к системам организации DOGE, несмотря на отсутствие убедительных оснований для этого.
Опасность для личных данных и важность соблюдения закона
Согласно решению, записи, к которым получили доступ сотрудники DOGE, содержат чрезвычайно чувствительную информацию: номера социального страхования, медицинские данные, банковские реквизиты и сведения о ближайших родственниках. Для некоторых граждан раскрытие таких данных может представлять угрозу их безопасности.
Суд отметил, что действия OPM нарушили Закон о конфиденциальности и стандарты кибербезопасности, что является серьёзным нарушением закона и доверия граждан. Дениза Котэ подчеркнула, что миллионы американцев полагаются на государство в сохранении своей личной информации.
Критика администрации и необходимость соблюдения протоколов
Суд также выразил недовольство подходом правительства Трампа к вопросам безопасности данных. Он отметил, что в спешке реализовать повестку нового президента были допущены ошибки и упущены важные процедуры. Несмотря на заявления о соблюдении всех правил, суд указал на наличие нарушений и риски для граждан.
На судебных слушаниях в мае юристы департамента юстиции заявили, что ограничения на доступ должны учитывать особенности подготовки и проверок сотрудников DOGE, а также упомянули о снижении первоначальных ограничений, введённых в феврале.
Мнения о будущем DOGE и текущие судебные решения
Будущее DOGE остаётся неопределённым, особенно на фоне публичных разногласий его бывшего руководителя, миллиардера Илона Маска, и президента Дональда Трампа. Несмотря на разногласия, обе стороны заявляют о необходимости продолжения деятельности организации для борьбы с неэффективностью в государственных структурах.
Недавние решения Верховного суда США принесли победы администрации Трампа, предоставив ей доступ к системам социального обеспечения, содержащим данные миллионов граждан. Однако три либеральных судьи высказались против этих решений, что отражает полярность мнений по данному вопросу.
Суды ограничивают прозрачность и доступ к данным
Высокий суд США также остановил требования о большей прозрачности действий DOGE. В одном из дел суд приостановил решение из Мэриленда, которое ограничивало доступ организации к данным социального страхования в рамках федеральных законов о приватности.
Администрация Трампа утверждает, что DOGE необходима для выявления и устранения мошенничества, особенно в системе социального обеспечения, которую миллионы американцев считают уязвимой. Однако судьи считают, что попытки организации осуществить «рыбалку» на основе подозрений — опасны для конфиденциальности граждан.
В то же время, суды допускают ограниченный доступ к анонимизированным данным или при наличии у сотрудников соответствующей подготовки и подтверждения необходимости доступа.
Юристы правительства указывают, что такие ограничения мешают эффективной работе DOGE и могут мешать выполнению её миссии по борьбе с коррупцией и неэффективностью.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты