Решение апелляционного суда по делу о возможных нарушениях административных приказов Трампа
В пятницу, с большинством голосов 2-1, Апелляционный суд округа Колумбия постановил, что судья Джеймс Боасберг не может продолжать производство по делу о возможном привлечении администрации Дональда Трампа к ответственности за предполагаемые нарушения в ходе иммиграционных операций.
Это дело связано с обвинениями в нарушении чрезвычайного судебного приказа, запрещающего администрации использовать закон 1798 года для массовой депортации сотен венесуэльских мигрантов в Сальвадор — один из самых острых и многоступенчатых судебных конфликтов, разворачивающихся на протяжении нескольких месяцев в различных инстанциях.
Ключевые участники и позиции судов
В числе судей, поддержавших администрацию Трампа, — Грегори Кацас и Нэоми Рау, назначенные при предыдущем президенте и входящие в большинство демократов на судейском совете. В их решении говорится, что производство по делу о нарушениях не может продолжаться в текущем виде.
Противоположную точку зрения высказала судья Нина Пиллард, назначенная при Обаме, которая высказалась за продолжение рассмотрения дела.
Что означает это решение и каковы дальнейшие шаги?
Данное решение с вероятностью 99% будет обжаловано либо в полном составе суда, где большинство занимают демократы, либо напрямую в Верховный суд. Оба варианта предполагают дальнейшее судебное разбирательство по делу.
Эксперты считают, что более вероятен второй вариант — обращение к Верховному суду, что может иметь решающее значение для иммиграционной политики в США.
Кто такой судья Джеймс Боасберг?
«Судья Боасберг оказался в очень сложной ситуации», — отметил один из судей, Грегори Кацас, представляя большинство. «В условиях чрезвычайной ситуации ему пришлось быстро принимать решения по сложным и новым вопросам, что объясняет определенную неоднозначность его приказа».
Важно подчеркнуть, что апелляционный суд не рассматривает законность применения закона 1798 года для депортации в марте, когда администрация отправила более 250 венесуэльских мигрантов в установленную для этого спецучреждение в Сальвадоре.
«Мы не можем оценивать, заслуживают ли действия правительства похвалы или критики как политика, — добавили в решении. — Возможно, в будущем за ними последует более тщательное судебное рассмотрение».
При этом, суд постановил, что первоначальные действия правительства не являются уголовным преступлением.
История дела и текущая ситуация
Решение апелляционного суда было принято спустя несколько месяцев после того, как судья Боасберг впервые заявил о наличии достаточных оснований для возбуждения дела о нарушении порядка, связанного с задержанием мигрантов и их депортацией. В марте он также издал временный запрет, запрещающий использованию закона 1798 года для быстрой высылки мигрантов, однако это распоряжение было нарушено.
Несмотря на это, сотни мигрантов были депортированы в принудительном порядке в Сальвадор, где они содержались в закрытом учреждении. Позже, в апреле, судья Боасберг признал наличие вероятных оснований для возбуждения уголовного дела за нарушение судебных приказов и отметил, что администрация Трампа демонстрировала «умышленное игнорирование» его решений.
В настоящее время, апелляционный суд рассматривает возможность отмены этого решения и возвращения дела на этап дальнейшего разбирательства.
Политические и правовые последствия
В течение нескольких месяцев администрация Трампа сталкивалась с судебными препятствиями, блокирующими исполнение указов президента в области иммиграции. Особенно ярко в этом контексте выделяется фигура судьи Боасберга, которого даже пытались снять с этого дела в качестве меры дисциплинарного характера, что эксперты сочли маловероятным.
Пока остаётся неясным, как именно будут развиваться события дальше, однако очевидно, что вопрос о легитимности и законности применения иммиграционных законов остается в центре судебных разбирательств.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты