Обещания Белого дома и республиканцев о финансировании налоговой реформы через тарифы
Белый дом и республиканцы в Конгрессе заявляют, что введённые президентом Дональдом Трампом масштабные тарифы помогут финансировать его крупнейшую за всю историю налоговую реформу. Однако эксперты по налогам предупреждают, что всё зависит от того, насколько последовательно президент придерживается этой политики.
Обсуждение изменений в налоговом законе в Сенате
Сенатские республиканцы сейчас работают над корректировками и доработками своего варианта закона, который должен дополнительно закрепить и расширить налоговые меры, введённые в первом сроке Трампа. В этом процессе они стремятся сделать его более «красивым» и устойчивым.
Стоимость налоговой части и её влияние на государственный долг
Ожидается, что только налоговая часть нового закона обойдётся примерно в 4 триллиона долларов. При этом, учитывая сокращения расходов и другие источники доходов, недавно опубликованный доклад Бюджетного управления Конгресса (CBO) показывает, что в целом такой масштабный пакет может увеличить дефицит бюджета на 2,4 триллиона долларов за следующие десять лет.
Анализ роли тарифов Трампа
По данным CBO, тарифы, введённые Трампом, могут снизить дефицит на 2,8 триллиона долларов за тот же период. Это создаёт сложную картину: с одной стороны, налоговые меры увеличивают долг, а с другой — тарифы потенциально помогают его сократить.
Экспертное мнение: риски и неопределённость
Джо Розенберг, ведущий аналитик Центра налоговой политики Urban-Brookings, отметил, что влияние тарифов на долг становится особенно актуальным на фоне растущего государственного долга и повышения процентных ставок. Он подчеркнул, что при первоначальном создании налогового пакета долг составлял около 20 триллионов долларов, а теперь превышает 36 триллионов.
По его словам, если бы текущие оценки CBO были приняты за основу, тарифы Трампа могли бы сделать законопроект уравновешенным по дефициту или даже привести к его сокращению. Однако, на практике, политика тарифов постоянно меняется, и администрация США не всегда ясно обозначает их роль — являются ли они чистым источником доходов или инструментом для переговоров.
Экономические последствия и политические риски
Помимо влияния на бюджет, доклад показывает, что в обмен на снижение дефицита домохозяйства потеряют состояние, а экономика в целом сократится каждый год в течение следующего десятилетия. Тад Дехейвен из Института Като добавил, что постоянное сохранение тарифов без изменений маловероятно, а их судебные разбирательства и непредсказуемость применения делают любые предполагаемые выгоды сомнительными.
Он отметил, что если предположить, что тарифы сохранятся в течение 10 лет на текущем уровне, то это станет крупным налоговым повышением, нивелирующим любые преимущества налоговой реформы, и при этом будет неэффективным для экономики.
Общественное мнение и критика со стороны сторонников
Майк Палиц, руководитель отдела налоговой политики в консервативной организации Американцы за налоговую реформу, раскритиковал недавнюю оценку CBO и назвал агентство «бухгалтерией», которая часто ошибается в оценках ключевых законопроектов, включая первоначальный Закон о налоговых сокращениях и рабочих местах Трампа.
Он подчеркнул, что для обычных граждан и бизнеса важно понять, что их налоги, скорее всего, вырастут, если налоговые льготы Трампа истекут. По его мнению, основной целью является предотвращение окончания действия налоговых льгот, чтобы избежать крупнейшего в истории США налогового повышения. Он добавил, что ни один консерватор или республиканец не должен считать, что рост налогов поможет снизить дефицит бюджета.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты