Общественное недовольство растет из-за крупной суммы, потраченной на юридическую поддержку
В штате Миннесота разгорается скандал после того, как стало известно о значительных расходах из бюджета на подготовку губернатора Тима Уолза к слушаниям в Конгрессе США. Согласно полученным отчетам, за период подготовки к слушанию в июне этого года из казны было израсходовано около 430 тысяч долларов. Эти средства были потрачены на услуги крупной международной юридической фирмы, что вызвало волну критики со стороны оппозиционных политиков и общественности.
Детали затрат и причины обращения к внешним юристам
Инвойсы, полученные местной газеты, показывают, что офис Уолза заключил контракт с юридической фирмой K&L Gates для подготовки к слушанию, которое проходило в середине июня. В мае только расходы на юридические услуги составили порядка 232 тысяч долларов, что при подсчете дает среднюю стоимость услуги около 516 долларов за час работы. В период с 10 апреля до 12 июня фирма работала над подготовкой, что в общей сложности обошлось налогоплательщикам в 430 тысяч долларов.
Общественная реакция и критика со стороны оппозиции
Республиканский депутат штата Миннесота Джим Нэш выразил свое недоумение по поводу столь крупной суммы. Он отметил, что вместо обращения к внутренним юристам и специалистам по связям с общественностью, власти решили привлечь стороннюю юридическую компанию, что выглядит неоправданно дорого. По его словам, «полмиллиона долларов налогоплательщиков на подготовку губернатора к слушанию в Конгрессе — это чрезмерно», — и пообещал провести дальнейшее расследование по инвойсам, чтобы понять, на что именно пошли эти деньги.
Обвинения в политической инициативе и отсутствии реальной необходимости
Другой республиканец, депутат Хари Ниска, высказал мнение, что в действиях губернатора нет веских юридических оснований для таких затрат. Он подчеркнул, что Уолз обладает богатым опытом работы в Конгрессе и прекрасно знает, как вести себя в подобных ситуациях. «Потратить почти полмиллиона долларов на PR-услуги, которые, по сути, подготовка к личным политическим амбициям, — это неприемлемо», — заявил он. Ниска также отметил, что подобные расходы вызывают вопрос о целесообразности и необходимости таких затрат для штата.
Ответ руководства и попытки оправдать расходы
В ответ на критику представители Уолза и его команды не предоставили четкого объяснения причин таких затрат. Вместо этого они свалили вину на оппозицию, заявляя, что слушание было организовано для «показухи» со стороны республиканцев, и претензии к расходам — лишь попытка политической борьбы. В свою очередь, пресс-секретарь Уолза назвал слушание «плановой политической провокацией на деньги налогоплательщиков».
Обвинения в нецелесообразности и взгляды на политический аспект
По словам Тэди Тшана, пресс-секретаря губернатора, слушание было лишь «предвыборной тактикой» и «пиар-кампанией за счет налогоплательщиков». Он добавил, что Уолз, обладая 12-летним опытом работы в Конгрессе, вполне мог подготовиться самостоятельно и без привлечения сторонних юридических фирм. В свою очередь, сам Уолз заявил, что расходы на юридическую подготовку не были его приоритетом, и подчеркнул, что слушание не принесло никаких существенных выводов.
Исторический контекст и примеры из других городов
Подобные расходы не являются уникальными для политиков. Например, мэр Бостона Мишель Ву уже ранее сообщала о затратах в размере около 650 тысяч долларов на юридические услуги для подготовки к слушаниям. В городе Денвер также потратили около 250 тысяч долларов на услуги сторонних юристов для подготовки мэра к Конгрессу. Эти примеры показывают, что крупные суммы на юридическую поддержку в политической сфере — не редкость, однако вызывают вопросы о необходимости и прозрачности таких расходов.
Обратная связь и отсутствие комментариев
В офисе Уолза и у юридической фирмы K&L Gates отказались комментировать опубликованные расходы. Власти штата Миннесота пока не предоставили официальных объяснений по поводу столь масштабных затрат из бюджета.