Общий обзор процесса утверждения кандидатуры Эмиля Бове
В четверг члены Сенатского комитета по судебным делам проголосовали за продвижение кандидатуры Эмиля Бове — бывшего адвоката Дональда Трампа — на должность судьи в Апелляционном суде США по третьему округу. Этот шаг означает, что его кандидатура выходит из комитетского рассмотрения и передается на голосование в полном составе Сената.
Политическая борьба и острые дебаты
Результат голосования оказался узким, и он последовал за примерно часовыми горячими спорами между демократами. Перед самим голосованием некоторые сенаторы, в частности Кори Букер и Шелдон Уайтхаус, попытались убедить председателя комитета Чака Грассли из Айовы дать больше времени для обсуждения кандидатуры, ссылаясь на опасения, высказанные бывшим сотрудником Минюста и информатором Эрезом Реувени. Они выразили опасения по поводу возможных нарушений этики и правовых норм со стороны Бове.
Когда Whitehouse заявил, что «что-то прогнило в Дании», цитируя Шекспира, и попытался убедить Грассли проявить «человечность и такт», его просьба осталась без удовлетворения. Вопреки этим протестам, комиссия проголосовала за продвижение кандидатуры, а Букер и часть демократов покинули зал до завершения голосования.
Кандидатура Бове и дальнейшие перспективы
Несмотря на узкое голосование и противостояние, кандидатура Эмиля Бове была поддержана большинством республиканцев и передана на голосование в полном составе Сената. Если его утвердят, он получит пожизненный мандат в федеральном суде, который имеет юрисдикцию по делам в Пенсильвании, Нью-Джерси и Делавэре.
В то же время, его кандидатура вызывает новую волну критики и сомнений. В последние недели группа бывших федеральных судей и некоторые демократы призвали Сенат отклонить его назначение из-за сомнений, связанных с его профессиональной репутацией и предполагаемыми нарушениями в работе.
Критика и основные вопросы, связанные с кандидатурой
Голословное обсуждение кандидатуры Бове также было осложнено отказом председателя Грассли провести дополнительные слушания по запросу демократов, ссылаясь на прецедент, установленный предыдущим руководителем комиссии. Он подчеркнул, что Бове уже прошел длительные слушания, предоставил письменные ответы и дал показания под присягой, в которых отвергал обвинения в нарушениях закона.
Грассли отметил, что после изучения всех дополнительных материалов, опубликованных после слушаний, он не обнаружил доказательств неправомочных действий со стороны Бове и намерен продолжить процесс голосования.
Обвинения и противоречия в профессиональной деятельности Бове
Бывший прокурор, ранее представлявший Трампа, в ходе слушаний заявил, что он не советовал сотрудникам Минюста нарушать судебные приказы и что его действия всегда основывались на правовых нормах. Несмотря на это, в СМИ и среди бывших коллег появились мнения о его характере: некоторые называют его «арогантным хулиганом» и «загребущим за золото», указывая на его жесткие методы работы.
Обвинения в сторону Бове усилились после публикации отчета информатора, который обвинил его в содействии в обходе судебных приказов и в незаконных действиях со стороны правоохранительных органов. Эти обвинения вызвали тревогу среди бывших судей и правозащитников, которые считают такие действия недопустимыми для судьи.
Критика со стороны юридического сообщества и поддержка
Несмотря на критические отзывы, заместитель генерального прокурора, тесно сотрудничавший с Бове, высоко оценил его профессиональные качества, называя его «гениальным юристом» и «честным, сочувственным человеком». Он подчеркнул, что кандидатура Бове является очевидным и логичным решением для назначения на судейскую должность, основанным на его заслугах и опыте.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты