В среду сенатор Тед Круз (Р-Техас) выступил на слушаниях в Сенате с требованием начать процедуру импичмента двух федеральных судей — Джеймса Боасберга и Деборы Бардман. Он обосновал свою позицию, подчеркнув, что такие меры являются исключительными и требуют особого основания.
Детали события и аргументация Круза
Круз отметил, что импичмень судей — редкое явление в истории США, зафиксированное всего 15 раз, обычно по обвинениям в взяточничестве или иных преступлениях. Однако он подчеркнул, что существуют случаи, когда судьи нарушают доверие общества или подрывают конституционный строй, что также может служить основанием для импичмента. Исторически Конгресс признавал, что импичмент возможен за нарушение не только уголовных статусов, — заявил сенатор, — но и за действия, наносящие вред обществу и нарушающие принципы правосудия.
Хронология и основные пункты
- Круз требует начать импичмент в связи с двумя решениями судей — Боасберга и Бардман, связанных с делами против суда и расследованием дела о попытке убийства судьи Бретта Кавано.
- Обсуждение инициативы в Палате представителей ведется на фоне возможного голосования, которое потребует двух третей голосов в Сенате для удаления судей.
- Республиканский председатель Комитета по судебной системе Джим Джордан (Р-Огайо) заявил, что «все варианты остаются на столе», но конкретных решений пока не принято.
- Демократы, во главе с сенатором Шелдоном Уайтхаусом (Р.И.), выступили в защиту судей, обвиняя республиканцев в попытках политического давления и угрозах.
Позиции сторон и реакции
Шелдон Уайтхаус (Д-Р.I.) выразил недоумение по поводу инициативы республиканцев, заявив: Я надеялся, что комитет по судебной системе не станет частью политической игры. Но, к сожалению, это происходит сейчас.
Он также подчеркнул, что судьи, такие как Бардман, назначенная администрацией Байдена, учитывали особенности личности обвиняемого — трансгендерного человека, при вынесении приговора, что вызвало критику со стороны республиканцев.
Круз, в свою очередь, отметил, что демократы избегают критики в адрес судей, оправдывая leniency и игнорируя угрозы, исходящие от тех, кто пытается напасть на судей за их решения.
Отрицание было высказано относительно действий судьи Боасберга, который санкционировал гаг-ордера в отношении сенаторов, связанных с расследованием дела о вмешательстве России в выборы 2020 года и штурм Капитолия 6 января 2021 года. Спикеры подчеркнули, что такие меры были приняты без уведомления суда о том, кто именно является целью.
Контекст и возможные последствия
Данный случай вызывает вопросы о границах судебной независимости и политическом давлении на судейскую систему. Несмотря на слухи о попытках давления, официальных подтверждений о нарушениях со стороны судей не поступало. Эксперты указывают, что инициатива Круза может стать прецедентом для усиления контроля над судебной властью, однако вероятность успешного импичмента остается низкой, учитывая требование двух третей голосов в Сенате и необходимость поддержки демократов.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты