Обвинения в нарушении конституционных правил помилования
Первым на эту тему высказался сенатор-республиканец Тед Круз, который заявил, что действия администрации бывшего президента Джо Байдена «разрушили» важные конституционные нормы, регулирующие процесс помилования, посредством использования автоматической машины для подписей — автопену.
В своем письме к генеральному прокурору Пэм Бонди Круз подчеркнул, что существует ряд «ключевых конституционных требований», которые должны соблюдаться при предоставлении помилований и смягчений наказаний. Он считает, что использование автопену могло нарушить эти важнейшие правила.
Массовые помилования в конце президентства Байдена
В последние месяцы своего срока президентства Байден подписал помилования для около 1500 заключенных и помиловал еще 39 человек в декабре. Спустя чуть больше месяца администрация одобрила около 2500 новых смягчений — рекордное число за один день в истории президентства.
Обвинения и расследования по поводу автопену
Круз, являясь членом Комитета Сената по судебной системе и председателем подкомитета по федеральным судам и правам, предложил оказать помощь в расследованиях, связанных с предполагаемым злоупотреблением автопеной в администрации Байдена.
По его словам, многие помилования были выданы «на основе широких критериев, а не индивидуальных оценок», и некоторые из них были подписаны с помощью автопену, имитирующей подпись Байдена.
«Эти основные конституционные требования, условия и ожидания были разрушены в последние месяцы президентства Байдена из-за партийных и личных мотивов», — заявил сенатор.
Нарушение процедуры и возможная конституционная кризис
Круз напомнил, что согласно статье II, разделу 2 Конституции, полномочие президента на помилование предполагает цепочку ответственности: подпись должна происходить непосредственно по указанию президента, без посредников.
«Все участники процесса — от официальных лиц, осуществляющих помилование, до судебных и правоохранительных органов, а также граждан — должны быть уверены, что помилование дано по прямому указанию главы государства», — подчеркнул сенатор.
Однако недавние отчеты и продолжающиеся расследования вызывают сомнения, действительно ли Байден лично руководил массовыми помилованиями в конце срока.
Расследование использования автопену и новые факты
Круз ссылается на недавний отчет аналитического ресурса, в котором опубликованы электронные письма. В них говорится, что в Белом доме Байдена создали процесс, при котором президент был отделен от официальных лиц, подписывающих помилования через автопену.
Это вызывает вопрос: действительно ли Байден одобрял каждое конкретное помилование или это делалось автоматически без его прямого участия?
Риск конституционного кризиса
По мнению Круза, подобные обстоятельства могут привести к серьезному конституционному кризису, при котором другие ветви власти и граждане потеряют доверие к легитимности действий президента по предоставлению помилований.
Если выяснится, что помилования были подписаны без непосредственного руководства Байдена, то их статус станет под вопросом, а лица, ответственные за использование автопену, должны понести ответственность за возможные нарушения.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты