Позиция сенатора о будущем Ирана и его роли в регионе
Первым среди республиканцев в Сенате США выразил мнение, что смена режима в Иране является наиболее перспективным долгосрочным решением проблемы. В то время как временное прекращение огня между Ираном и Израилем продолжается, политик считает, что только коренная смена власти может обеспечить стабильность и мир в регионе.
Обстоятельства текущего перемирия и его возможные последствия
Конфликт между Израилем и Ираном начался 13 июня, когда Израиль нанес удары по иранским объектам. В ответ на это США провели серию ударов по ядерным объектам Ирана с использованием бункер-бастерных бомб, что было одобрено тогдашним президентом Дональдом Трампом. В результате усилий дипломатии и военной силы удалось добиться временного перемирия, которое пока удерживается.
Тем не менее, сенатор Дейнс отмечает, что такой временный передышка — лишь краткосрочный успех. Он опасается, что глубокая враждебность Ирана к Израилю может разрушить этот хрупкий мир, если не произойдет смены режима.
Перспектива смены режима как долгосрочный путь к миру
По словам сенатора, решение проблемы в Иране лежит в области политической смены власти. Он считает, что пока в руководстве страны сохраняется отношение, допускающее уничтожение Израиля, долгосрочного мира добиться невозможно. Поэтому он убежден, что смена режима — это единственный путь к тому, чтобы обеспечить стабильность и безопасность в регионе.
- Государство должно признать легитимность Израиля как еврейского государства
- Должно исчезнуть стремление к его уничтожению
- Только тогда возможно построить прочные отношения между Ираном и Израилем
Эта позиция актуальна накануне запланированной встречи президента США Дональда Трампа с израильским премьер-министром Биньямином Нетаньягу в Белом доме.
Мнения о внешней интервенции и истории смены режима в Иране
Несмотря на то, что в Конгрессе рассматривается возможность усиления вооружений Израиля, в том числе поставки бомбардировщиков B-2 и бункер-бастеров, большинство законодателей, включая Дейнса, считаю, что США не должны вмешиваться в смену режима в Иране. Исторический опыт показывает, что американское вмешательство в 1950-х годах привело к свержению премьер-министра Мохаммада Моссадека и установлению власти шаха Мохаммеда Реза Пехлеви. В 1979 году произошла Исламская революция, которая положила конец монархии и привела к созданию нынешнего режима.
Дейнс подчеркивает, что любые изменения должны исходить изнутри страны, поскольку внешнее вмешательство может привести к ещё более худшему результату. Он опасается, что смена власти, инициированная извне, может привести к усилению экстремистских настроений или появлению ещё более опасных режимов.
Почему смена режима — не единственная цель, и как должны развиваться отношения
Сенатор отмечает, что долгосрочное процветание Ирана зависит от его интеграции с Западом. Он убежден, что будущее страны должно быть связано с союзом с западными государствами, а не с Китаем, Россией или Северной Кореей. В его понимании, временное прекращение огня — это лишь инструмент, а не конечная цель.
Настоящий долгосрочный мир возможен только тогда, когда иранское руководство признает легитимность Израиля и перестанет считать его уничтожение задачей. Пока этого не произойдет, Иран останется угрозой, ведь его руководители продолжают провозглашать уничтожение Израиля и даже готовиться к ядерной программе, которая может привести к эскалации конфликта или угрозе для США и их союзников.
В целом, Дейнс подчеркивает, что любые попытки быстрого решения проблемы без внутренней трансформации Ирана могут обернуться ещё более сложной и опасной ситуацией в будущем.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты