Реакция сенатора Шумера на решение Верховного суда
Лидер меньшинства в Сенате, Чак Шумер, из Демократической партии штата Нью-Йорк, резко раскритиковал решение Верховного суда США, принятое в среду, о подтверждении запрета на проведение трансгендерных «лечений» для несовершеннолетних в штате Теннесси.
«Этот Верховный суд, похоже, забыл о своих обязанностях защищать права личности и предотвращать дискриминацию. Это ужасное решение», — заявил Шумер журналистам на Капитолийском холме. Он подчеркнул, что данное постановление ущемляет права молодых людей, идентифицирующих себя как трансгендеры.
Обвинения в адрес республиканцев
Сенатор обвинил республиканцев в попытках ограничить права трансгендерных подростков. Он отметил, что в ходе недавних голосований демократам удалось блокировать законопроект, который бы лишил молодых людей возможности получать подобные медицинские услуги — для этого требовалось 60 голосов, и он не набрал необходимое число. «Мы будем искать все возможные пути защиты прав наших граждан», — добавил он.
Общественная критика решения суда и реакции сторон
Шумер также высказался в интернете, назвав решение суда «жестоким» и «красноречивым примером отказа от защиты прав трансгендерных детей». Он подчеркнул, что «республиканцы ведут жесткую кампанию против молодых людей, чтобы отвлечь внимание от сокращения доступа к медицинской помощи для миллионов американцев».
В свою очередь, Республиканская ассоциация прокуроров штатов (RAGA) заявила, что решение суда «восстанавливает здравомыслие для миллионов семей по всей стране». По их мнению, «мальчики остаются мальчиками, а девочки — девочками», и защита границ, приватности и спортивных соревнований для девушек — важнейшие приоритеты.
Мнение прокурора Теннесси и аргументация сторон
Генеральный прокурор Теннесси, Юджин Скреметти, который защищал интересы штата в суде, похвалил решение, отметив, что «здравый смысл голосов избирателей Теннесси взял верх над судебным произволом». Он подчеркнул, что рост числа детей, обращающихся за медицинской помощью для смены пола, вызывает обеспокоенность, и требует внимания со стороны законодателей.
«Это важное решение, касающееся реальных детей и их семей. Мы должны основывать свои действия на научных данных, а не на идеологических взглядах», — заявил он. Он добавил, что Конституция дает возможность защищать интересы молодежи и обеспечивать их безопасность.
Детали дела и основные аргументы сторон
Обстоятельства дела
Рассматривалось законодательство штата Теннесси — закон SB1, ограничивающий доступ несовершеннолетних к процедурам, связанным с переходом пола, при лечении гендерной дисфории. В документе указывается, что такие процедуры могут привести к необратимой стерилизации, увеличению риска заболеваний, а также психологическим последствиям, включая возможную смерть.
Закон также подчеркивает, что несовершеннолетние недостаточно зрелы для полного понимания последствий таких процедур и могут впоследствии пожалеть о них и захотеть вернуть исходное состояние.
Мнение судей и юридические аргументы
Верховный суд, в составе которого доминируют консерваторы, отметил, что данный случай связан с острыми научными и политическими дебатами по вопросам безопасности и эффективности медицинских процедур для подростков. Судьи подчеркнули, что статья о равной защите не должна разрешать эти споры, и что закон SB1 не подлежит повышенному уровню проверки.
Они указали, что закон запрещает врачам использовать гормональные препараты и блокаторы полового созревания для лечения гендерной дисфории у несовершеннолетних, вне зависимости от их пола, основываясь на понятии рациональных оснований.
Все три либеральных судьи выразили несогласие с этим решением, в то время как судья Соня Сотомайор заявила, что большинство оставляет без защиты трансгендерных детей и их семей, поддаваясь политической волне.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты