Сенатор Марша Блэкберн (Р-Теннесси) обратилась к председателю Верховного суда США Джону Робертсу с просьбой инициировать официальное расследование в отношении судьи Кетанджи Браун Джексон. Причиной стала её присутствие на церемонии вручения премии Грэмми в минувшее воскресенье, которая сопровождалась критикой в адрес иммиграционной службы ICE со стороны некоторых участников мероприятия.
Кетанджи Браун Джексон присутствовала на церемонии из-за своей номинации на озвучивание аудиокниги по своей автобиографии «Lovely One». Однако критики отметили, что судья аплодировала выступлениям, в которых участники церемонии выражали антагонизм к ICE.
Обоснование и требования сенатора Блэкберн
В письме к Робертсу Блэкберн подчеркнула, что хотя участие судьи в публичных мероприятиях не является необычным, присутствие на событии с явно политическим содержанием и аплодирование критикам иммиграционной службы вызывает вопросы. Она указала, что это может нарушать Кодекс поведения судей и требует проверки, в том числе возможного отстранения Джексон от дел, связанных с иммиграционной политикой и миграционными вопросами.
«Я призываю начать расследование, чтобы определить, не повлияет ли участие судьи Джексон в этом мероприятии на её беспристрастность в будущих делах», — говорится в письме. Блэкберн отмечает, что такие действия могут поставить под сомнение её нейтралитет на Высоком суде.
Реакция и реакции сторон
На церемонии вручения Грэмми участники носили значки с надписью «ICE Out», а некоторые выступали с анти-ICE лозунгами, такими как «Никто не является нелегалом на украденной земле» и «F— ICE».
Участие Джексон в этом мероприятии вызывает обеспокоенность, учитывая, что в ближайших делах суд планирует рассматривать случаи, связанные с администрацией Дональда Трампа, в том числе вопросы гражданства по праву рождения и миграционной политики.
Представители Блэкберн и редакция Fox News Digital уже связались с офисом сенатора и Верховным судом для комментариев. В своем письме Блэкберн подчеркнула, что демократы и СМИ часто критикуют консервативных судей за предполагаемую предвзятость, тогда как в случае с Джексон возникают серьёзные вопросы по поводу её нейтралитета.
Цитаты и аргументы сторон
- Блэкберн: «В отличие от необоснованных обвинений против судей Алито и Томаса, участие Джексон в явно политическом и антиефрейном мероприятии вызывает сомнения в её способности оставаться беспристрастной судьёй».
- Реакция сторон: Официальных заявлений от Джексон или представителей Верховного суда на данный момент не поступало.
Контекст и возможные последствия
Это событие может повлиять на восприятие судьи Джексон и её будущие решения, особенно по делам, касающимся иммиграционной политики и деятельности администрации Трампа. В случае подтверждения нарушений этика или необходимости отстранения, последствия могут затронуть репутацию Верховного суда и процессы рассмотрения дел, связанных с миграцией и правами человека.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты