В начале марта 2024 года в Конгрессе США развернулась дискуссия по поводу операции, в результате которой был задержан президент Венесуэлы Николас Мадуро. Несмотря на официальную поддержку со стороны руководства Конгресса и Сената, ряд республиканских депутатов выразили критику и сомнения в легитимности и целях этой операции.
Детали операции и официальная позиция правительства США
В ночь на 3 марта 2024 года Министерство юстиции США объявило о предъявлении обвинений Мадуро и его супруге, Целии Флорес, по четырем пунктам: нарко-терроризм, контрабанда кокаина, владение автоматическим оружием и взрывными устройствами, а также сговор по этим статьям. Вскоре после этого президент Дональд Трамп подтвердил, что Мадуро и его супругу доставили на борту корабля USS Iwo Jima в США для судебного разбирательства.
Генеральный прокурор Пэм Бонди заявила, что обвинения связаны с крупными преступными схемами, однако детали обвинений, в частности по поводу предполагаемого использования нефти или наркотиков, вызывают вопросы у некоторых конгрессменов. Официальные представители США подчеркнули, что операция была проведена в рамках закона и направлена на борьбу с наркокартелями.
Критика внутри республиканского крыла и международные реакции
Несмотря на поддержку, некоторые конгрессмены, такие как републиканец Томас Мэсси, выступили с критикой операции. Мэсси заявил, что действия правительства США вызывают сомнения с точки зрения конституционной легитимности, отметив, что «если бы это было законно, Генеральный прокурор не публиковал бы твиты о задержании президента суверенного государства». Он также подчеркнул, что в обвинениях отсутствуют упоминания о таких серьезных преступлениях, как торговля фентанилом или кража нефти.
Другие критики, в том числе Марджори Тейлор Грин, задались вопросами о политических мотивах операции, намекая на возможное стремление к контролю над венесуэльской нефтью и расширению американского влияния в регионе. Грин высказала мнение, что операция может быть частью более широкой стратегии, связанной с будущим конфликтом на Ближнем Востоке и противостоянием с Россией и Китаем.
Некоторые республиканцы, такие как Дон Бейкон, выразили осторожную поддержку, однако предостерегли, что подобные действия могут стать прецедентом для оправдания других военных вмешательств. В целом большинство республиканских законодателей ожидают получения дополнительных разъяснений от администрации Трампа в ближайшие дни после возвращения из двухнедельного перерыва.
Цитаты и реакции сторон
- Томас Мэсси: «Если это действие было бы конституционно оправдано, Генеральный прокурор не писал бы в Твиттере о задержании президента суверенного государства и его жены.»
- Марджори Тейлор Грин: «Это явно политическая игра, направленная на контроль над нефтью и расширение американского влияния.»
- Дон Бейкон: «Я поддерживаю операцию, однако беспокоюсь о возможных последствиях для международного права и возможных оправданиях для России и Китая.»
Контекст и возможные последствия
Данная операция усиливает международное напряжение и вызывает вопросы о соблюдении международного права и принципов суверенитета. Внутри США критика и разделение мнений могут повлиять на дальнейшую политику администрации и стратегию США в регионе. В то же время, большинство республиканских законодателей ожидают, что предстоящие разъяснения помогут определить дальнейший курс действий.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты