Празднование смерти политических оппонентов — тревожный сигнал
На прошлой неделе в штате Юта был совершён нападение на консервативного активиста Чарли Кирка, в результате которого он погиб. Необычно тревожной стала реакция левых и контркультурных фигур по всей стране, которые открыто отмечали его смерть. Это вызвало широкий общественный осуждение и задал вопрос: не превращается ли подобная радикализация в норму?
Эксперты о степени распространённости
В этой связи мы обратились к нескольким специалистам, чтобы понять — является ли такое поведение исключением из правил или же оно уже входит в привычный политический ландшафт. По словам бывшего профессора политики Поля Срацича, всё зависит от определения «крайности». Он отметил, что исследования показывают: до 20% либерально настроенных граждан допускают оправдание политического насилия.
Роль насилия в политической мобилизации
Срацич подчеркнул, что большинство из этих людей поддерживают Демократическую партию, что должно вызывать ужас у её лидеров. Он считает, что это — результат того, что некоторые политики и элиты начинают воспринимать слова как форму насилия и, следовательно, создающие «небезопасную» атмосферу.
При этом, по его мнению, демократы понимают необходимость мобилизации своих сторонников для успешных промежуточных выборов, независимо от текущей политической ситуации.
Обострение конфликтов и рост насилия
Республиканец Энди Барр, кандидат на место сенатора и сторонник Митча Макконнелла, обратил внимание на рост случаев политического насилия с левой стороны — от попыток убийства Стевена Скалиаза до покушений на Дональда Трампа и убийства Кирка. Он подчеркнул, что все эти инциденты свидетельствуют о целенаправленных атаках на политических оппонентов, независимо от их убеждений.
Барр заявил, что необходимо объединиться и предпринимать все меры для предотвращения подобных актов терроризма внутри страны.
Критика и опасения экспертов
Демократический стратег и бывший советник Конгресса Джулиан Эпштейн указал, что реакция на убийство Кирка во многом обусловлена несколькими факторами. Он отметил, что в левом лагере слишком часто допускается празднование смерти оппонентов и игнорируется опасность превращения этого в культуру убийств.
Эпштейн предупредил, что использование исторически заряженных терминов, таких как «фашизм», способствует радикализации базовых настроений и подрывает идеи ненасильственного пути политических изменений, провозглашённые лидерами гражданского движения.
Переход в мейнстрим: новые реалии
Лорен Лорен, бывший советник Роберта Ф. Кеннеди-младшего, отметил, что такие настроения уже не являются исключением, а всё больше входят в общий политический климат. Она подчеркнула, что после убийства Кирка сторонники левоориентированных движений собираются в церквях и молятся, демонстрируя иной подход к конфликтам.
Юридический специалист из Манхэттенского института Тал Фортганг добавил, что насильственные действия становятся частью «прогрессивной» повестки. Он отметил, что внутри Демократической партии набирает силу мнение, что терроризм оправдан для устранения неравенств власти, что особенно заметно после недавних событий на Ближнем Востоке.
Особое внимание он уделил заявлениям известных демократов, таких как сенатор Элизабет Уоррен, которая после убийства руководителя здравоохранения высказалась о необходимости избегать насилия, хотя позже уточнила свои слова, чтобы исключить любые оправдания убийств.
Мотивы и идеологические предпосылки
Фортганг предположил, что мотивом убийства Кирка мог стать желание отомстить за трансфобию или иные социальные конфликты. Он отметил, что идеи о «системной несправедливости» и оправдании насилия в защиту «слабых» начинают активно распространяться среди прогрессивных кругов, что способствует росту политической опасности.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты