Политический инструмент или беспристрастный аналитик?
Анализ, предоставляемый Конгрессом Бюро бюджета (КББ), традиционно используется обеими сторонами политического спектра в качестве оружия в борьбе за влияние. Однако в свете недавних негативных оценок крупного законопроекта, предложенного администрацией Трампа, некоторые республиканцы начинают сомневаться в его объективности и актуальности.
Критика масштабного бюджетного пакета
Последний анализ КББ по поводу огромного пакета налоговых и расходов, разработанного конгрессменами-республиканцами, показал, что он увеличит дефицит страны на 2,4 триллиона долларов за десять лет и может лишить миллионов жителей доступа к медицинской страховке. Эти оценки вызвали волну критики со стороны представителей республиканского руководства.
Мнения и реакции республиканских политиков
Несмотря на то, что сенаторы-республиканцы имеют возможность внести свои поправки и изменить законопроект, многие из них отвергают выводы КББ. Сенатор Джим Бэнкс из Индианы заявил, что для него оценки бюро не имеют значения, отметив, что оно было предвзятым и в прошлом. Он подчеркнул, что реальные цифры говорят сами за себя.
Обвинения в предвзятости и спорные оценки
Аналитика КББ указывает, что предложенная в рамках законодательной процедуры мера снизит расходы на 1,2 триллиона долларов, однако увеличит дефицит на 2,4 триллиона и сократит доходы на 3,6 триллиона. Также отмечается, что если намерения республиканцев по сокращению Medicaid останутся без изменений, около 11 миллионов граждан могут потерять право на медицинскую помощь. При этом, при учёте планируемых изменений в программе Obamacare, эта цифра увеличивается до примерно 16 миллионов.
Ответ администрации и сомнения в точности данных
Белый дом отверг оценки КББ как неточные, утверждая, что благодаря сокращениям расходов, отмене некоторых правил администрации Байдена и тарифам, общие сбережения за десятилетие могут достигнуть около 6,6 триллионов долларов. Некоторые депутаты и эксперты указывают, что аналитика бюро ошиблась при оценке предыдущих налоговых реформ Трампа 2017 года.
Некоторые республиканцы требуют большей точности
Республиканский представитель Трой Нелс из Техаса выразил сомнение в достоверности данных КББ, отметив, что эти цифры зачастую ошибочны, и задался вопросом: «Зачем вообще нужен этот анализ?» Другой республиканец, Пэт Фэллон из Техаса, добавил, что пора требовать от бюро большей точности в оценках.
Дебаты о роли и будущем аналитического бюро
Несмотря на критику, некоторые республиканцы считают, что КББ все же важна. Сенатор Лиза Муркоски из Аляски заявила, что полностью устранять бюро не стоит, поскольку необходимо иметь источник для оценки расходов. Она подчеркнула, что сейчас многие используют оценки как инструмент для оправдания своих решений, независимо от их содержания.
Обсуждение необходимости альтернатив
Другие депутаты, например сенатор Роджер Маршалл из Канзаса, признают, что без аналитического центра трудно сформировать обоснованные решения, хотя и считают, что бюро может быть предвзятым. Он отметил, что обе стороны используют его оценки для своих целей, и выразил надежду, что в будущем роль этого института снизится.
Перспективы и будущее КББ
Некоторые сенаторы, такие как Рон Джонсон из Висконсина, считают, что оценки бюро сильно искажены, однако он выступает против текущего законопроекта, поскольку он не предусматривает достаточных мер по сокращению расходов. Джонсон также выразил уверенность, что с развитием технологий, таких как искусственный интеллект, КББ скоро станет устаревшим и заменится более современными инструментами анализа.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты