Внутри большого законопроекта Трампа: попытки снять ограничения и налоги на некоторые виды оружия
В рамках планируемого масштабного законопроекта, который президент Дональд Трамп называет «большим и красивым», содержатся поправки, направленные на снижение налогов и отмену регуляций, связанных с определёнными видами оружия. Однако демократы в Сенате намерены максимально усложнить эти предложения, пытаясь исключить или изменить их в процессе голосования.
Что именно предлагается изменить?
В рамках инициативы, внесённой в Комитет по финансам Сената, предлагается вывести из-под действия закона о национальном оружии (NFA) такие виды оружия, как короткоствольные винтовки, дробовики и глушители. Это означало бы, что эти виды оружия и аксессуары больше не подлежали бы федеральному налогу в размере 200 долларов и не требовали бы обязательной регистрации в Бюро по контролю за алкоголем, табаком, оружием и взрывчатыми веществами.
Поддержка со стороны республиканцев
Эти изменения инициированы законопроектом «Stop Harassing Owners of Rifles Today» (SHORT), который продвигают сенатор-республиканец Роджер Маршалл и представитель-конгрессмен Эндрю Клайд. Маршалл заявил, что снижение ограничений сделает законопроект ещё более привлекательным и «большим и красивым», а Клайд подчеркнул, что такие меры помогут восстановить права, гарантированные Второй поправкой к Конституции США.
Опасения демократов и возможные препятствия
Тем не менее, демократы намерены применить все возможные тактики, чтобы затруднить прохождение этих поправок. Они планируют использовать процедуру, известную как «Byrd Bath» — закрытую работу, в ходе которой депутаты и их помощники анализируют и редактируют текст закона, чтобы убедиться, что он соответствует правилам, установленным Правилом Бирда. В случае с оружейными поправками существует высокая вероятность, что они будут исключены из финальной версии законопроекта.
Будущее оружейных изменений и юридические основы
Представитель Клайд уверен, что его инициатива по отмене налогов и регистрации оружия по закону NFA всё-таки сохранится, поскольку, по его словам, налоговые и регуляторные меры тесно связаны. Он отметил, что он уверен в победе по Второй поправке и ожидает, что его усилия принесут конституционную победу для американских граждан.
Маршалл также не слишком обеспокоен возможным исключением его предложения, отметив, что такие поправки — это именно то, что предполагает процесс согласования бюджета, и что это его главная возможность добиться изменений.
Историческая поддержка и юридическая обоснованность
Он напомнил, что Верховный суд одобрил закон NFA ещё в 1930-х годах, подтвердив его конституционность, несмотря на наличие в нём налога на использование оружия. В 2022 году суд подтвердил законность и его регуляторной части в решении по делу Брюен. Маршалл считает, что использование процедуры бюджетного согласования — единственный способ для республиканцев закрепить эти изменения, поскольку для этого требуется всего 51 голос.
Мнение демократов и их стратегия
В то время как республиканцы считают, что это единственный возможный путь, демократы, такие как сенатор Рон Уайден, избегают конкретных подробностей своих планов. Он отметил, что цель процедуры согласования — сосредоточиться на расходах и бюджете, а некоторые представители республиканской стороны пытаются представить вопросы, связанные с налогами, как расходы, чтобы их исключить из закона.
Уайден сравнил работу по «Byrd Bath» с долгим и сложным лечением зубов — это трудоёмкий и детальный процесс, который требует много времени и усилий, и он планирует активно участвовать в этом процессе в ближайшую неделю.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты