Департамент национальной безопасности США (DHS) опроверг информацию о том, что и.о. директора Агентства кибербезопасности и инфраструктуры (CISA) Мадху Готтумуккала прошел полиграф на проверку доступа к секретной информации. Внутреннее расследование и отстранение нескольких сотрудников агентства продолжают вызывать внутренние разногласия, сообщает Reuters и Politico.
Детали инцидента и позиция DHS
Politico заявил, что Готтумуккала добивался доступа к ограниченной разведывательной программе, требующей прохождения контр-агентурного полиграфа. По данным издания, не менее шести сотрудников cybersecurity были отстранены с оплатой за недостоверную информацию о необходимости прохождения данного теста. DHS категорически отвергает эти обвинения, утверждая, что полиграф не был санкционирован и все дисциплинарные меры соответствуют внутренней политике ведомства.
Ассистент министра DHS Триша МакЛаффлин заявила: «Мадху Готтумуккала не проходил санкционированный полиграф. Внутри агентства был организован несогласованный тест, который ввел в заблуждение новое руководство CISA». Она подчеркнула, что в отношении сотрудников проводится внутреннее расследование и выразила поддержку руководству агентства.
Хронология и основные события
- Конец июля: по данным Politico, Готтумуккала прошел полиграф, чтобы определить его пригодность для доступа к особо чувствительной разведывательной информации.
- Июнь: первый запрос о доступе был отклонен старшим сотрудником, посчитавшим, что необходимость в нем отсутствует.
- Июль: второй запрос, подписанный Готтумуккалой, был одобрен после ухода официального лица.
- Август: после прохождения теста шесть сотрудников были временно отстранены за возможное введение в заблуждение руководства.
Позиции сторон и реакции
Несмотря на заявления DHS, Politico ссылается на интервью с несколькими источниками, которые утверждают, что Готтумуккала действительно прошел полиграф, и что тест был необходим для получения доступа к критической разведывательной информации. В DHS подчеркивают, что подобные тесты не являются обязательными для большинства сотрудников CISA, и что действия ведомства соответствуют процедурам.
Некоторые источники указывают, что Готтумуккала продолжал настаивать на доступе, несмотря на рекомендации отказаться от него, что вызвало внутренние разногласия и расследование.
Официальные лица, участвовавшие в расследовании, отметили, что отказ от прохождения полиграфа может произойти по различным причинам, в том числе из-за стресса или технических ошибок, и обычно такие результаты не являются основанием для судебных разбирательств.
Контекст и возможные последствия
Данный инцидент может повлиять на внутреннюю работу DHS и репутацию CISA, особенно в контексте обеспечения безопасности секретных данных. Внутренние расследования и отстранения сотрудников свидетельствуют о повышенных мерах контроля и необходимости соблюдения процедур для получения доступа к чувствительной информации. В дальнейшем подобные ситуации могут привести к пересмотру политики по использованию полиграфов и уровня доверия к руководящему составу агентства.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты