Вторникские слушания в Верховном суде США по делу о участии трансгендерных спортсменов в женском спорте вызвали у сторонников инициативы «Save Women’s Sports» уверенность в том, что большинство судей поддержит позицию защиты и подтвердит право штатов запрещать участие биологических мужчин в женских соревнованиях. Однако некоторые активисты выразили разочарование в ходе процесса и его результатах.
Детали слушаний и основные вопросы
На слушаниях обсуждались законопроекты штатов, направленные на ограничение участия трансгендерных женщин в женском спорте, а также вопросы определения пола и его влияния на спортивные соревнования. В процессе участвовали несколько участников, связанных с делом, а также сторонники, собравшиеся вне суда, чтобы выразить свою поддержку. Судьями задавались вопросы о научных и юридических основаниях, а также о определениях пола, что вызвало у некоторых активистов ощущение неясности и недостатка конкретики.
Реакции участников и их позиции
Реакции женщин-спортсменок варьировались от оптимизма до разочарования. Например, бегунья и участница дела, Kenyan, выразила надежду: «Это наполняет меня радостью и верой в будущее. Право штатов защищать женский спорт — неоспоримо». Ее коллега Marshall отметила: «Обидно видеть, как многие продолжают верить в ложь о том, что мужчины могут стать женщинами. Биологическая реальность неизменна».
Актриса Armistead, бывший капитан женской футбольной команды Вирджинии, подчеркнула важность этого судебного процесса: «Это долгий путь, и для меня большая честь присутствовать на слушаниях. Надеюсь, суд защитит права женщин в спорте».
Некоторые участницы рассказали о своих личных историях. Например, бывшая волейболистка Slusser, которая подала иск против NCAA, отметила: «Это было нереально — столкнуться с ситуацией, когда биологический мужчина был на одной площадке со мной. Жду решения суда и надеюсь на справедливость».
Критика и недовольство
Некоторые участницы выразили разочарование тем, что судьи не поддержали более жесткие позиции и использовали терминологию, которая, по их мнению, не отражает реальность. Так, фехтовальщица Turner отметила: «Мне было немного разочаровано, что судьи избегали четких определений и соглашались с новыми терминами, как ‘цисгендер’. Это показывает, насколько спор из-за пола стал абстрактным».
Многим болезненна проблема неспособности судей дать ясное определение понятия «женщина». Бывшая спортсменка McNabb, пострадавшая на соревнованиях из-за участия трансспортсменки, сказала: «Это поражает — как можно служить в Верховном суде и не знать элементарных биологических фактов? Это подрывает доверие к суду».
Последствия и будущее
Это слушание считается ключевым моментом в культурной войне о правах трансгендерных спортсменов и сохранении женского спорта. Победитель этого дела может установить прецедент для других штатов и федеральных законов.
Активисты убеждены, что защита прав женщин остается важнейшей задачей. Представительница Concerned Women of America Petty подчеркнула: «Это не временная акция, а часть исторического наследия. Мы продолжаем бороться за сохранение честных условий в спорте для женщин и девочек».
Эксперты отмечают, что исход процесса повлияет на дальнейшее законодательство и отношение общества к вопросам пола и гендерной идентичности в спорте, а также на уровень доверия к судебной системе.
Мария Шевченко
Автор. Эксперт по украинскому и мировому спорту. Следит за матчами, трансферами и драмами вне поля. Пишет со страстью – как будто именно на трибунах. Все посты