Вызов на расследование: подозрения в скоординированной кампании по воздействию на судей в вопросах климатического права
Одна из ведущих организаций, выступающая за развитие энергетического сектора, обратилась к администрации Дональда Трампа с требованием провести тщательное расследование возможных незаконных действий со стороны левых климатических активистов. По их мнению, в стране ведется скрытая «национальная кампания по судебному оружию» (lawfare), направленная на влияние на тысячи судей относительно подходов к рассмотрению климатических дел.
Обвинения в тайной деятельности и попытки повлиять на судебную систему
На этой неделе в письме, направленном Генеральному прокурору Пам Бонди, основатель и исполнительный директор организации Power the Future, Дэн Тёрнер, предупредил, что Федеральный судебный центр (FJC), совместно с проектом Climate Judiciary от Института экологического права, занимается «за закрытыми дверями пропагандистской деятельностью» в области климатического lawfare.
По словам авторов письма, Power the Future обеспокоена тем, что FJC активно способствует кампании, которая, по их мнению, обучила около двух тысяч судей, включая федеральных, тому, как подходить к климатическим искам. Эти дела зачастую используют в качестве инструмента для внедрения федеральной энергетической политики, несмотря на то, что вопросы политики должны решаться законодательными органами власти.
Роль проекта Climate Judiciary и его влияние на судебную систему
Институт экологического права (ELI), базирующийся в Вашингтоне, создал проект Climate Judiciary (CJP) в 2018 году, чтобы обеспечить доступ к актуальной и достоверной информации о климатическом правосудии. Этот проект охватывает как федеральные, так и региональные суды, включая важнейшие апелляционные инстанции, в то время как на сцену выходят судебные процессы против нефтяной промышленности и других крупных компаний.
Несмотря на заявления ELI о том, что организация не участвует в судебных разбирательствах и не оказывает влияния на решения судей, некоторые эксперты и юристы, связанные с проектом, имеют тесные связи с litigations и активно участвуют в подготовке судей, делясь научными данными и экспертными мнениями.
Обвинения в сговоре и доказательства влияния на судей
В письме Power the Future содержится информация о полученных по запросам FOIA документах, которые, по их мнению, свидетельствуют о сговоре между судьями и организацией ELI. В частности, упоминается участие судьи Дэвида Тейлора, служившего почти три десятка лет на Федеральном апелляционном суде округа Колумбия, и его связи с деятельностью по обучению судей вопросам климатического права.
Один из электронных писем, датированный февралем 2021 года, содержит комментарии специалиста по климату, доктора Дон Вьюблза, который, по мнению авторов, подчеркивал необходимость «противодействия аргументам скептиков» и указывал на «высокий уровень научных доказательств» в поддержке климатической политики.
Ответы участников и опровержения противников обвинений
Некоторые участники, в том числе и ученые, отвергают обвинения в «сладостных связях» с активистами. Так, Вьюблз заявил в интервью, что его деятельность ограничивается научным просвещением судей и общества, а не политической агитацией. Он подчеркнул, что его работа заключается в донесении объективных научных данных без политических предубеждений.
Он также отметил, что его встречи с судьями проходили на профессиональной основе, и любое распространение информации о климате должно быть основано на фактах, а не на субъективных мнениях или политических интересах.
Расследование и возможные последствия для судебной системы
Письмо в Министерство юстиции включает в себя и другие материалы, в том числе письма, связанные с подготовкой судей к обсуждению климатических вопросов. Например, в одном из электронных писем говорится о проведении лекции для более чем 100 судей по вопросам климатических изменений, что вызвало обеспокоенность у критиков, считающих это вмешательством в судебную независимость.
Некоторые юристы и политики выражают опасения, что подобные контакты могут подрывать доверие к судебной системе и создавать предпосылки для необъективных решений по климатическим делам. В ответ представители ELI и связанных с ним организаций подчеркивают, что их деятельность — это исключительно образовательные программы, и они не участвуют в судебных разбирательствах или поддержке сторон.
Общественный резонанс и политическая реакция
Обвинения в адрес групп, участвующих в просвещении судей по вопросам климата, вызвали широкий общественный отклик. В частности, сенатор Тед Круз назвал деятельность CJP частью масштабной кампании по «использованию судов в политических целях» и заявил, что это часть широкой стратегии по ослаблению энергетического сектора США.
Публичные дискуссии и расследования продолжают развиваться, вызывая вопросы о границах взаимодействия судей и неправительственных организаций в области климатического законодательства и этике судопроизводства.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты