Раскрытие документов: что показывает новая порция рассекреченной информации
На этой неделе директор Национальной разведки Тулси Габбард обнародовала целый ряд ранее засекреченных документов, в которых содержится сенсационная информация о том, как администрация Обамы искажала факты, чтобы создать образ российского вмешательства в президентские выборы 2016 года. Эти материалы подтверждают, что в преддверии голосования чиновники намеренно «фабриковали» разведывательные данные, чтобы оправдать обвинения против России и подготовить почву для политических целей.
Что говорили разведчики до выборов: оценка ситуации
Согласно новым документам, в месяцы, предшествовавшие ноябрьским выборам 2016 года, разведка неоднократно делала вывод, что Россия вряд ли пыталась повлиять на исход голосования с помощью кибервмешательства. В частности, 7 декабря 2016 года, спустя несколько недель после завершения выборов, директор национальной разведки Джеймс Клеппер заявил, что «иностранные противники не использовали кибератаки на избирательную инфраструктуру для изменения результатов президентских выборов в США».
Обнародованный доклад: что скрыто в рассекреченных документах
Фокс Ньюс Диджитал получил в распоряжение копию рассекреченного ежедневного информационного обзора президента, подготовленного Министерством внутренней безопасности и включающего материалы ЦРУ, Агентства национальной безопасности, ФБР и других ведомств. В нем говорится, что российские и преступные группы не оказали значимого воздействия на результаты выборов: они скорее пытались осуществлять психологическое давление, подрывая доверие к избирательному процессу и кандидатам.
Обзор указывает, что российские агенты, связанные с госструктурами, могли взломать базу данных зарегистрированных избирателей в Иллинойсе и попытались сделать то же самое в других штатах, однако эти действия были крайне маловероятными, чтобы повлиять на официальные итоги.
Манипуляции внутри администрации: создание фальшивых разведданных
Документы показывают, что в декабре 2016 года высшие чиновники намеренно задерживали публикацию ключевых отчетов о российском вмешательстве. В частности, подготовленный в тот период обзор был решением руководства отложен из-за новых указаний. Внутренние коммуникации свидетельствуют, что после встречи в Белом доме было принято решение о санкциях против российских военных и разведструктур, ответственных за кибероперации.
Также выясняется, что уже после выборов администрация Обамы начала распространять ложные заявления о российском вмешательстве, чтобы укрепить свою позицию и оправдать дальнейшие меры. В январе 2017 года был опубликован обновленный отчет разведсообщества, который, по словам источников, противоречил предыдущим оценкам и скрывал истинные масштабы российской активности.
Политизация разведданных и попытки дискредитации Трампа
Согласно документам, руководство разведсообщества было вовлечено в политические игры: оно сознательно искажало информацию, чтобы представить Россию как активного вмешивающегося в выборы участника. В частности, в отчете 2020 года говорится, что разведка намеренно скрывала данные, показывающие, что Россия на самом деле планировала поддержать победу Хиллари Клинтон и даже обладала информацией о ее уязвимостях.
Обнаружены и факты, что в подготовке ICA (Общей оценки разведсообщества) участвовали всего несколько аналитиков, которые поспешно подготовили документ, чтобы он был опубликован до инаугурации Дональда Трампа. Это вызвало критику за недостаточную объективность и наличие политического уклона в оценках.
Обвинения против бывших руководителей разведки
Документы указывают, что в ходе расследований были начаты судебные процессы против таких известных фигур, как Джон Бреннан и Джеймс Коми, по подозрению в предоставлении неправдивых или искаженных данных. В частности, выяснилось, что Бреннан активно участвовал в подготовке и распространении недостоверных отчетов, в том числе о предполагаемом предпочтении Путина в пользу Трампа в 2016 году.
Официальные реакции и новые факты
Некоторые представители администрации отвергли эти новые данные, назвав их «бредом» и «политизированной ложью». Однако рассекреченные материалы подтверждают, что официальные структуры сознательно искажали разведывательные данные, создавая ложное впечатление о масштабах российского вмешательства и оправдывая последующие санкции и инициативы.
Эти открытия вызывают новые вопросы о прозрачности и честности работы разведсообщества в критические периоды политической борьбы и подчеркивают необходимость переоценки роли разведки в формировании общественного мнения и политики.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты