В рамках судебного разбирательства, связанного с указом администрации Дональда Трампа о запрете проведения хирургических операций по смене пола для несовершеннолетних, американская организация America First Legal (AFL), поддерживаемая сторонниками Трампа, направила запросы о документах в 15 штатах и федеральные органы. Целью было выявить, существуют ли реальные доказательства причиненного вреда, который, по утверждению сторон, якобы возникает вследствие этого указа. Однако большинство ответов оказались отрицательными или отсутствовали документы, подтверждающие заявленные негативные последствия.
Детали запроса и реакции штатов
После подачи исков 15 штатов, округа Колумбия и Пенсильвании, губернатор которых — Джош Шапиро, обвиняли Трампа и его Министерство юстиции в причинении вреда через указ от 1 августа 2023 года, AFL инициировала запросы о предоставлении документов. В ответ лишь три штата — Массачусетс, Иллинойс и Невада — предоставили какие-либо ответы, причем даже эти ответы не содержали документов, подтверждающих наличие вреда, на который ссылаются истцы.
Дан Эпштейн, вице-президент AFL, отметил: «Штаты, обвиняющие администрацию Трампа, похоже, не располагают доказательствами реального вреда, поддерживающего их утверждения. Административный указ преследовал цель защитить несовершеннолетних от постоянных физических повреждений. Защита детей не должна становиться предметом политических игр».
Юридический контекст и требования к доказательствам
Несмотря на временный запрет, введенный федеральным судом вскоре после публикации указа, истцы должны подтвердить свою «стоянку» (право на предъявление иска), предоставив конкретные доказательства вреда. По словам Эпштейна, «заявление о вреде должно быть подкреплено конкретными данными, а не только предположениями или общими опасениями». Он подчеркнул, что «подача иска на ранней стадии не освобождает от необходимости доказать наличие ущерба».
Fox News Digital запросила комментарии у департаментов здравоохранения и генеральных прокуроров Массачусетса, Иллинойса и Невады относительно документов, на основании которых основываются истцы. Однако ответы, полученные, касались только того, есть ли у этих департаментов соответствующие записи — и не подтвердили наличие таковых.
Обвинения истцов и реакции сторон
В иске против указа Трампа, известного как Executive Order 14187, штаты обвиняют администрацию в создании «атмосферы страха и запугивания» для трансгендерных граждан и медицинских работников, которые стремятся оказывать необходимую помощь. Истцы утверждают, что указ ограничивает использование федеральных средств для медицинских услуг, связанных с переходом, и негативно сказывается на состоянии здоровья подростков.
При этом AFL направила запросы о документах, подтверждающих наличие фактических случаев вреда, таких как судебные разбирательства, закрытие клиник или рост кризисных ситуаций среди трансгендерных подростков. В ответ лишь три штата — Массачусетс, Иллинойс и Невада — сообщили, что не располагают соответствующими записями, за исключением Иллинойса, где были обнаружены уведомления о финансовых ограничениях и внутренние коммуникации по поводу исполнения указа.
Fox News Digital неоднократно обращалась за комментариями к официальным лицам, однако получила ответы только из Массачусетса, которые пока не подтверждают наличие доказательств вреда, а также подчеркивают необходимость соблюдения юридических требований для предъявления иска.
Реакция и критика обвинений
В комментариях AFL заявила, что ранее она выявила отсутствие доказательств у других штатов, таких как Колорадо, Род-Айленд, Гавайи и Аризона, подтверждающих их претензии о вреде. В пресс-релизе отмечается: «Эти штаты вновь демонстрируют недостаток правовых оснований для своих исков и продолжают попытки дискредитировать инициативы, ориентированные на защиту национальных интересов». Также указано, что иск против указа в связи с предполагаемой дискриминацией рассматривается в рамках другого судебного процесса, инициированного Генеральным прокурором Нью-Йорка Летицией Джеймс.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты