Президент Украины Владимир Зеленский выразил резкую критику в адрес Международного олимпийского комитета (IOC) после дисквалификации украинского спортсмена Владислава Гераскевича за ношение шлема, посвященного памяти жертв российской агрессии. Инцидент произошел во время Олимпийских игр 2026 года, проходящих в Италии.
Обстоятельства инцидента и позиция IOC
Международный олимпийский комитет заявил, что решение Гераскевича продолжать носить шлем с портретами погибших спортсменов и тренеров, погибших в ходе войны с Россией, нарушает правила, запрещающие политические заявления во время соревнований. В результате спортсмен был дисквалифицирован, а его шлем признан несоответствующим Олимпийскому уставу. IOC предложил спортсмену альтернативные решения, такие как ношение черной повязки или демонстрация шлема вне ледовой арены. Однако сам Гераскевич считает, что не нарушал правил и рассматривает дисквалификацию как проявление дискриминации.
Реакция украинских властей и общественности
Владимир Зеленский назвал действия IOC несправедливыми и подчеркнул, что его спортсмен боролся за память и честь украинских героев. В своем обращении в соцсетях он отметил: «Спорт не должен означать амнезию. Олимпийское движение должно способствовать миру, а не играть на руку агрессорам.» Президент подчеркнул, что шлем Гераскевича символизирует память о более чем 660 украинских спортсменах и тренерах, погибших в результате российской агрессии. Зеленский также обвинил Россию в нарушении «олимпийских принципов» и продолжении войны, несмотря на призывы к прекращению огня.
Позиции IOC и спорные моменты
Президент IOC Кирсти Ковентей выразила сожаление по поводу дисквалификации, отметив, что спортсмену было разрешено использовать шлем на тренировках, и подчеркнула, что messaging, связанное с памятью, поддерживается организацией. Она заявила: «Мы хотели найти решение для соревнований, чтобы спортсмен мог выразить свою позицию, однако правила требуют соблюдения во время официальных стартов.»
Гераскевич заявил, что чувствует дискриминацию и считает, что его поступок не нарушает правил. Он подчеркнул, что его шлем — это символ памяти и чести, и он не согласен с решением IOC. В свою очередь, в IOC отметили, что решение о дисквалификации было принято для соблюдения олимпийского нейтралитета.
Контекст и возможные последствия
Этот инцидент подчеркивает напряженность между политическими выражениями и соблюдением правил Олимпийской хартии. В будущем подобные случаи могут привести к ужесточению правил по поводу выражения политических мнений на соревнованиях. Украинские власти и спортсмены настаивают на необходимости учета культурных и национальных особенностей, а также поддержки памяти о жертвах войны. Влияние этого случая может сказаться на международной политике в спорте и позициях российских и белорусских спортсменов, выступающих под нейтральным флагом.
Мария Шевченко
Автор. Эксперт по украинскому и мировому спорту. Следит за матчами, трансферами и драмами вне поля. Пишет со страстью – как будто именно на трибунах. Все посты