Консервативная юридическая группа требует раскрытия информации о влиянии политики DEI на систему трансплантации органов
В США разгорается новая информационная битва, связанная с возможным воздействием инициатив в области разнообразия, справедливости и инклюзивности (DEI) на систему распределения органов для трансплантации. Консервативная юридическая организация, известная как America First Legal (AFL), предпринимает попытки выяснить, насколько политики в сфере DEI проникли в работу национальных медицинских структур и повлияли на очередность получения органов.
Иски и запросы на получение документов
АФЛ подала судебные иски против нескольких федеральных агентств, включая Министерство здравоохранения и социальных служб, Центры Medicaid и Medicare, а также Администрацию ресурсов здравоохранения. Цель — добиться доступа к документам, связанным с деятельностью Организационной сети по закупке и трансплантации органов (OPTN). В апреле 2023 года организация направила запрос по закону о свободе информации (FOIA), чтобы получить материалы, касающиеся внедрения политики DEI в систему трансплантации. Однако, несмотря на ожидания, ответов на запрос до настоящего времени получено не было, что побудило AFL обратиться в суд.
Критика политики DEI под руководством администрации Байдена
«Администрация Байдена внедрила в федеральное управление концепцию «справедливости», которая заменяет традиционные принципы равенства и необходимости справедливого распределения ресурсов на критерии, основанные на расовой принадлежности», — заявил представитель AFL Уилл Сколинос. Он подчеркнул, что организация намерена полностью раскрыть масштабы и последствия политики DEI, принятые в эпоху Байдена, и продолжит добиваться восстановления нейтральности системы здравоохранения.
Обратная сторона инициатив по обеспечению равных возможностей
После вступления в должность в 2021 году, президент Джо Байден подписал исполнительный приказ №13985, который обязал все федеральные ведомства проводить оценки уровня справедливости и выявлять системные барьеры для уязвимых групп населения при получении государственных услуг. Согласно этому документу, каждое агентство должно было разработать план действий по устранению выявленных проблем.
В декабре 2021 года Центры Medicare и Medicaid (CMS) начали собирать отзывы от общественности о том, как можно повысить справедливость и снизить различия в сфере трансплантации органов. Тогда в официальных заявлениях подчеркивалось, что основная задача — увеличить число доноров, повысить качество трансплантационных процедур и обеспечить равные возможности для всех категорий населения, особенно для представителей меньшинств, таких как чернокожие и латиноамериканцы, которые страдают от высокого уровня заболеваний почек.
Обвинения в использовании taxpayer money для продвижения «радикальных» программ
Несколько недель спустя после инициативы CMS, Администрация ресурсов здравоохранения (HRSA) объявила о внесении изменений в сбор данных о донорстве и трансплантации. В частности, планировалось изменить систему маркировки информации о расовой и этнической принадлежности доноров, чтобы сделать отчеты более понятными и структурированными. В рамках этого же проекта проводилась модернизация системы OPTN, направленная на усиление аспектов справедливости и эффективности в сфере донорства.
В рамках судебного процесса AFL подробно описала задержки и неполные ответы на свои запросы, пытаясь добиться судебного приказа о раскрытии запрашиваемых документов и объяснений причин, по которым информация не предоставляется полностью.
Реакция общественности и опасения экспертов
«Постоянные указания на необходимость учитывать такие неотъемлемые признаки, как раса и этническая принадлежность, для достижения «справедливости» в здравоохранении, вызывают озабоченность у всех граждан», — отметил Сколинос. Он добавил, что AFL продолжит свою работу по выявлению и устранению политики, которая может негативно сказываться на нейтральности и равенстве в системе здравоохранения.
На данный момент Министерство здравоохранения и социальных служб отказалось комментировать иск AFL и ситуацию в целом, оставляя вопрос о прозрачности и возможных последствиях политики DEI открытым для общественного обсуждения.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты