Открытый конфликт вокруг финансирования экологических организаций
Практически два десятка республиканских генеральных прокуроров штатов направили письмо руководителю Агентства по охране окружающей среды (EPA) Ли Зельдину с требованием прекратить финансирование экологической организации, обвиняемой в пропаганде и влиянии на судей по вопросам климата. Об этом эксклюзивно сообщает Fox News Digital.
«Я, как прокурор штата, не могу позволить своим гражданам платить налоги за обучение судей в рамках радикальных экологических программ», — заявил генеральный прокурор Монтаны Остин Нюдсен. Он подчеркнул, что организация, называемая Climate Judiciary Project, использует «прогрессивную климатическую пропаганду» под видом «нейтрального» образования, чтобы оказывать влияние на судебную систему и продвигать непопулярную повестку.
Давление на EPA и подозрения в манипуляциях
В письме говорится о необходимости прекратить все гранты и финансирование, выделенные организации Environmental Law Institute, которая управляет Climate Judiciary Project. Согласно финансовым отчетам, в 2023 году около 13% доходов организации поступают из федерального бюджета, а в 2024 году — примерно 8,4%. В документе также указывается, что организация ожидает получения дополнительных средств, несмотря на неопределенность с их поступлением из-за возможных решений федеральных органов.
Обвинения в попытках манипуляции судьями
Climate Judiciary Project позиционирует себя как инициатива, предоставляющая судям объективное образование по вопросам изменения климата и его юридическим аспектам. Однако критики считают, что программа направлена на влияние на судебных представителей для продвижения левых климатических инициатив. В письме отмечается, что некоторые материалы и комментарии подтверждают попытки «подталкивать» судей к принятию решений в пользу климатического лобби.
Тем не менее, представители организации утверждают, что их образовательные программы соответствуют стандартам национальных институтов судебного образования, основаны на научных данных и проходят строгий рецензированный контроль.
Расследование и политическая реакция
Группы, выступающие против финансирования Climate Judiciary Project, такие как Американский институт энергетики и Альянс за права потребителей, требуют полного прекращения государственных субсидий. По их мнению, государственные деньги не должны использоваться для политической агитации под видом судебного обучения.
Генеральные прокуроры штатов дополнительно подчеркнули, что такие программы нарушают законы о защите потребителей и вводят в заблуждение общество относительно своей «нейтральности». В прошлом EPA уже сокращало финансирование леворадикальных проектов, что вызвало судебные разбирательства и политические дебаты.
Влияние на судебную систему и международные аспекты
Критики также указывают на возможное участие иностранных сил, в частности Китая, в поддержке подобных инициатив, что вызывает опасения о «захвате» судебной власти и попытках подорвать американскую энергетическую независимость. Особенно активно в этом вопросе выступает сенатор Тед Круз, обвиняющий организации вроде Climate Judiciary Project в работе на внешние интересы и «подготовке» судей для левых инициатив.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты