В Конгрессе США завершилась неудачей инициатива, которую поддерживали представители House Freedom Caucus, направленная на лишение полномочий депутата Демократической партии, связанного с скандалом вокруг Jeffrey Epstein. Предложение о публичном осуждении и снятии с комитета по разведке было отклонено во вторник вечером.
Борьба за репутацию и политические последствия
Республиканцы предлагали вынести обвинение Дел. Стейси Пласгетт, представляющей Виргинские острова, за появившиеся в СМИ сообщения о переписке с Эпштейном в ходе слушаний по делу Майкла Коэна в феврале 2019 года. В документе говорилось о якобы скоординированном взаимодействии с человеком, осужденным за преступления против несовершеннолетних. В случае утверждения меры, депутат должна была лишиться места в Комитете по разведке, ответственном за контроль за ФБР и ЦРУ, а также за национальную безопасность.
Голосование завершилось провалом: 209 депутатов проголосовали против, 214 — воздержались или поддержали. Три республиканца — Ланс Гуден, Дон Бэйкон и Дейв Джойс — высказались против санкций, а трое — Дэн Мьюзер, Джей Обернольте и Андрей Гарбарине — воздержались.
Обвинения и реакции сторон
Депутат-оппонент, Ральф Норман, заявил, что «Конгресс обязан защищать свою честность» и подчеркнул, что документы, полученные из наследства Эпштейна, вызывают серьезное беспокойство. Он отметил, что Пласгетт взаимодействовала с лицом, осужденным за сексуальные преступления против детей, что ставит под сомнение её профессиональную репутацию.
В свою очередь, демократ Джейми Раскин назвал инициативу «попыткой отвлечь внимание» от более масштабных расследований в отношении президента. Он подчеркнул, что речь идет лишь о том, чтобы уйти от темы, связанной с делом Эпштейна, и напомнил, что имя президента уже упоминалось в материалах, связанных с этим делом.
Что говорят эксперты и как реагируют обвиняемые
Обмен текстовыми сообщениями, выявленный в ходе слушаний, показывает, что Эпштейн оказывал влияние на линию вопросов Пласгетт. В одном из сообщений он предположил, что она должна узнать о «других соучастниках» в организации Трампа, а она отвечала, что «следит и ждет своей очереди». Эти факты усилили обвинения в двойных стандартах со стороны демократов.
По словам экспертов, подобные связи требуют прозрачности, однако ни Пласгетт, ни сам Трамп не были обвинены в преступной связи с Эпштейном. Политологи отмечают, что подобные расследования деликатны, и обвинения без доказательств могут навредить репутации.
В целом, голосование показывает сложный расклад внутри Конгресса по вопросу ответственности за связи с Эпштейном и отражает политическую борьбу за публичное мнение.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты