Решение Верховного суда вызывает бурную реакцию в социальных сетях
В среду пользователи социальных сетей активно обсуждали решение Верховного суда США, которое подтвердило конституционность закона штата Теннесси, запрещающего медицинское вмешательство для трансгендерных подростков. В результате этого постановления сторонники традиционных ценностей и родители получили поддержку в своих позициях, а критики — опасения по поводу защиты прав несовершеннолетних.
Подробности судебного решения
В постановлении судьи в большинстве голосов (6 против 3) было установлено, что закон штата Теннесси — Сенатский законопроект 1 — не нарушает положения о равной защите, закрепленные в 14-й поправке Конституции. Этот закон запрещает любые медицинские процедуры, направленные на изменение пола у несовершеннолетних, включая гормональную терапию и операции, связанные с переходом.
Закон гласит, что любые процедуры, предназначенные помочь подросткам идентифицировать себя с другим полом или устранять дискомфорт, связанный с их половой принадлежностью, считаются незаконными. В документе также указано, что он защищает детей от необратимых медицинских вмешательств, которые могут иметь серьезные последствия для их здоровья.
Реакция сторонников традиционных ценностей
Социальные сети заполнили комментарии сторонников закона, которые восприняли это решение как победу. Многие выразили свое одобрение и назвали его «великой победой» и «фатальным ударом по индустрии хирургического вмешательства в детском возрасте». Вот несколько примеров таких высказываний:
- Мэтт Уолш, известный консервативный аналитик, заявил, что это «победа» и «фатальный удар по индустрии mutilации детей».
- Дастин Грейдж, колумнист Townhall, назвал решение «огромной победой здравого смысла».
- Чарли Кирк, популярный консерватор, отметил, что это «замечательная победа для порядочности и здравого смысла».
- Райли Мур, член Конгресса, подчеркнул, что штаты должны иметь право защищать детей от необратимых процедур.
- Американский проект принципов заявил, что это «масштабная победа для здоровья молодежи и защиты от необратимых травм».
Критика и опасения со стороны либеральных сил
В то же время, либеральные судьи и активисты выступили против решения. Говоря о законе, главный судья Джон Робертс отметил, что он не подлежит усиленной проверке, поскольку не классифицирует людей по каким-либо признакам, требующим особого внимания. Все три либеральных судьи выразили несогласие с этим решением.
Закон запрещает медицинским учреждениям предоставлять подросткам гормональную терапию и блокаторы полового созревания, а также наказывает тех, кто продолжает оказывать такие услуги. В числе критиков — судья Сония Сотомайор, которая заявила, что большинство «оставляет трансгендерных детей и их семьи на произвол политических решений», что, по ее мнению, недопустимо.
Обвинения в дискриминации и дальнейшие перспективы
В некоторых случаях закон вызвал обвинения в религиозной дискриминации, например, в отношении школьных раздевалок для трансгендерных учеников. Аккаунты, выступающие против трансгендерных прав, требуют введения национального запрета на хирургические операции и гормональное лечение для несовершеннолетних.
Закон также предусматривает наказания для медицинских работников, продолжающих оказывать такие процедуры, включая штрафы и возможные судебные иски. В результате решение Верховного суда стало важным этапом в дебатах о правах трансгендерных подростков и роли государства в их медицинской помощи.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты