Политизация стихии: как демократы и СМИ используют наводнение в Техасе для продвижения своих целей
В разгар разрушительного наводнения, унесшего жизни как минимум 91 человека в штате Техас, демократы и различные СМИ по всей стране поспешили связать трагедию с изменением климата, обвиняя в этом администрацию Дональда Трампа, расовые вопросы и сокращения в государственных службах. Такое использование стихийных бедствий для политических целей вызывает ожесточённые дебаты и критику со стороны общественности.
Обвинения в адрес правительства и климатической политики
Эксплуатируя трагедию, бывший губернатор штата Вашингтон Джей Инсли отметил в социальных сетях, что в тот же день, когда Трамп подписал закон, сокращающий поддержку ветроэнергетики и солнечной энергетики — ключевых инструментов борьбы с климатическими изменениями, — в Техасе началась катастрофа. Он подчеркнул, что такие природные катаклизмы становятся всё более частыми и интенсивными.
Демократы, такие как конгрессмен Хоакин Кастро, в интервью CNN также не скупились на заявления, признавая, что климатические изменения играют роль в увеличении частоты и силы наводнений.
Обвинения в адрес сокращений и недостаточного финансирования
Некоторые политические активисты и бывшие советники даже утверждали, что сокращения бюджета, проведённые администрацией Трампа, напрямую повлияли на эффективность метеослужб. Так, бывший советник Обамы и известный политический аналитик Дэвид Аксельрод заявил, что сокращение финансирования Национальной службы погоды и смежных служб привело к ухудшению качества прогнозов и, как следствие, к человеческим жертвам.
Сенатор от Коннектикута Крис Мерфи заявил, что своевременные и точные прогнозы помогают предотвратить трагедии, и подчеркнул, что атаки на метеорологов с целью дискредитации работы государственных служб — опасны и безответственны.
Обвинения в некомпетентности и необоснованные политические заявления
Некоторые критики в соцсетях прямо связывают сокращения и недостаточную подготовку с гибелью детей и взрослых во время наводнения. Так, редактор Occupy Democrats Грант Стерн отметил, что всего за девять дней после сокращений в NOAA погибли десятки человек, и обвинил в этом администрацию Трампа и губернатора штата Грегга Эбботта.
Депутат Исаия Мартин из Техаса призвал к срочному расследованию причин трагедии и связал её с сокращениями в NOAA и Национальной службе погоды, которые, по его мнению, усугубили ситуацию.
Люди рассказывают о пережитом: поиски пропавших продолжаются
Пострадавшие и их родственники делятся ужасающими историями о событиях последних дней. Мартин и другие общественные деятели требуют ответственности и скорейших расследований, обвиняя в трагедии политические решения, принятые на высшем уровне.
Некоторые политики, такие как сенатор от Калифорнии Скотт Винер, прямо связывают трагедию с сокращением финансирования служб и бездействием правительства, что привело к ухудшению прогностических возможностей в критический момент.
Обвинения в расовой предвзятости и манипуляциях СМИ
Некоторые активисты, в том числе бывшие члены общественных советов, пошли дальше, намекая, что особое освещение трагедии связано с расовыми мотивами. Так, Саде Перкинс, бывшая член совета по борьбе с продовольственной недостаточностью в Хьюстоне, предположила, что СМИ сфокусировались на белых жертвах, чтобы усилить определённый нарратив.
Опровержения и профессиональные оценки
Метеорологи и эксперты, в свою очередь, выступают с опровержениями. Некоторые из них указывают, что ситуация с прогнозами и предупредительными мерами была выполнена на должном уровне, несмотря на обвинения. Так, представитель Национальной службы погоды Том Фэй заявил, что службы своевременно предупреждали о возможных наводнениях, а проблемы с руководством — лишь вопрос кадрового состава.
Метеоролог Авери Томаско подчеркнул, что служба выпустила предупреждения за 12 часов до потопа и за 3 часа до начала критических паводков, что свидетельствует о профессионализме работников.
Политика и реакция на трагедию
Белый дом и представители официальных структур осудили попытки политизировать бедствие. Спикер Белого дома Абигейл Джексон назвала такие действия «позорными и отвратительными», подчеркнув, что правительство и службы чрезвычайных ситуаций своевременно реагировали и делали всё возможное для спасения жизней.
Департамент внутренней безопасности и другие ведомства заявили, что обвинения СМИ и оппонентов безосновательны и искажают факты, подчеркивая, что ситуация была прогнозируемой и управляемой в рамках существующих возможностей.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты