Разделение мнений в Конгрессе по поводу памяти Чарли Кирка
На прошлой неделе Палата представителей приняла резолюцию, посвящённую «жизни и наследию» Чарли Кирка, известного американского активиста и сторонника консервативных ценностей. Голосование прошло по партийным линиям: 95 депутатов-республиканцев поддержали документ, тогда как 58 демократов проголосовали против, 38 — воздержались, а 22 — не голосовали.
Обвинения в политической игре и двойные стандарты
Республиканцы активно критикуют демократов за то, что те, по их мнению, используют данный случай для политических целей. В отличие от предыдущего голосования в июне, когда все 424 члена Палаты единогласно приняли резолюцию, осуждающую нападение на законодателей из Миннесоты, в данном случае большинство демократов отказались от осуждения убийства Кирка.
Примером служит заявление республиканца Андрю Биггса, который отметил, что летом все демократы единогласно осудили насилие против своих коллег из Миннесоты, а сейчас менее половины проголосовали против убийства Кирка. Он подчеркнул, что подобные действия негативно скажутся на репутации партии и будут иметь последствия на предстоящих выборах.
Обвинения в лицемерии и политической несговорчивости
Некоторые республиканцы, такие как Нэнси Мэйс и Грег Стюбе, выразили недовольство тем, что демократы не поддержали резолюцию, посвящённую убийству Кирка, в то время как ранее они активно осуждали политическое насилие. Они считают, что эта позиция может негативно сказаться на доверии избирателей в будущем.
Республиканские депутаты также указывают на разницу в подходе к различным инцидентам: в июне все поддержали резолюцию против нападения на миннесотских законодателей, а сейчас многие демократы предпочли воздержаться или выступить против осуждения убийства Кирка.
Образ Кирка в резолюции и критика со стороны демократов
В резолюции, поддержанной республиканцами, Кирк представлен как деятель, пропагандирующий ценности свободы слова и гражданского диалога, а также как человек, борющийся за правду и понимание. Однако некоторые демократы выразили неудобство по поводу такого восхваления.
Депутат Шри Тхандеар заявил, что политическое насилие недопустимо, но не стоит превращать его в повод для героизации Кирка, которого он обвиняет в дискриминационных высказываниях по отношению к меньшинствам. Аксель Окусио-Кортез подчеркнула важность осуждения убийства Кирка, но отметила, что инициатива была политически мотивированной и разделила Конгресс вместо объединения в трагический момент.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты