В Неваде разгорелся скандал, связанный с позицией местных демократов по вопросу освобождения от налогообложения чаевых. Три представителя штата — Дина Титус, Сьюзи Ли и Стивен Хорсфорд — оказались под огнем критики за молчание на фоне заявлений национальных партийных лидеров, которые называют отсутствие налога на чаевые «маленькими бонусами» для работников.
Критика из Вашингтона и реакция общественности
В статье Politico представитель Демократической кампании по конгрессу Линдси Райли назвала отсутствие налога «отдельными временными подарками», подчеркнув, что в это время миллионы семей рискуют потерять гарантии здравоохранения, закрыться сотни больниц и сотни тысяч людей остаться без работы — всё ради краткосрочных налоговых льгот для миллиардов.
Поскольку Невада — один из лидеров по числу работников, получающих чаевые, комментарии вызвали шквал критики в соцсетях. Консерваторы отметили, что подобное отношение к налогам — проявление элитизма и оторванности от реальности.
Обвинения и политические реакции
Эксперты отмечают, что подобные заявления неразрывно связаны с историей. Так, советник Национального республиканского комитета Натан Бранд напомнил, что в 2017 году спикер Палаты Нэнси Пелоси использовала ту же риторику о «крошках», обвиняя налоговые реформы Трампа в «грабежах среднего класса».
Республиканцы обвиняют демократов в том, что их позиция по налогам для работников сферы услуг демонстрирует полное непонимание ситуации. Представители NRCC требуют от Титус, Ли и Хорсфорда публично осудить такие заявления и занять сторону простых людей, зарабатывающих чаевые.
Несмотря на поддержку идеи освобождения чаевых от налогов, все три демократки проголосовали против соответствующего закона, включавшего это предложение. В результате политическая критика стала еще острее, а риторика о «элитизме» — основной аргумент оппонентов.
Общественное недовольство и политическая полемика продолжаются, вызывая вопросы о реальной поддержке интересов простых работников в рамках партийных стратегий.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты