Отсутствие американского посла в ООН: почему это важно сейчас
По состоянию на сегодняшний день, почти 150 дней после вступления в должность нового президента Дональда Трампа, Соединённые Штаты всё ещё не имеют официального посла при Организации Объединённых Наций. Важно отметить, что в условиях нарастающей геополитической нестабильности роль США на мировой арене остается ключевой.
После отказа Элизы Стэфаник от выдвижения на пост в конце марта из-за опасений потерять её место в Нью-Йорке в случае проведения специальных выборов, Трамп предложил кандидатуру бывшего советника по национальной безопасности Майка Уолца 1 мая. Однако процесс его утверждения движется очень медленно.
Затянувшийся процесс одобрения кандидатуры Уолца
Несмотря на то, что в начале мая представители республиканской партии заявляли о приоритете этой кандидатуры и быстром продвижении по процессу, только в последний четверг Сенатский комитет по международным делам подтвердил получение документа о номинации. Сейчас процедура включает слушания и голосование в полном составе Сената, однако точные даты пока не определены.
Когда журналисты обратились к комитету с вопросами о сроках, им ответили, что эти вопросы лучше адресовать Белому дому. В свою очередь, администрация Трампа пока не дала ясных объяснений задержки, хотя в прошлом подобные назначение проходили очень быстро — в течение нескольких дней после вступления в должность.
Почему отсутствие посла при ООН — это риск для США
Хотя отсутствие официального представителя не является прямо опасным для национальных интересов, это существенно ослабляет возможности США влиять на ключевые международные ситуации. В условиях, когда мир сталкивается с рядом сложных кризисов, таких как конфликты на Ближнем Востоке, ситуация с Ираном и глобальные вызовы, это особенно заметно.
Политика и дипломатия без полноценного руководства
Бретт Шефер, старший научный сотрудник Института американской предпринимательской деятельности и специалист по международным договорам, объясняет, что отсутствие высокопоставленных дипломатических представителей в Нью-Йорке уменьшает дипломатическое влияние США. Это мешает вести переговоры на высшем уровне с другими миссиями и международными структурами.
Тем не менее, несмотря на отсутствие официального посла, у США есть представители в штаб-квартире ООН, работающие в интересах страны. Важным моментом является то, что США, как постоянный член Совета Безопасности, сохраняют право вето и возможность участвовать в важных решениях, например, в вопросе санкций против Ирана.
Роль посла в международных кризисах
Когда возникла необходимость срочного заседания по ситуации в Газе или после ракетных ударов Израиля, США могли участвовать благодаря своим дипломатам. Однако именно посол, имея прямой доступ к президенту, обладает большим влиянием при ведении переговоров и формировании международной политики.
Мнение экспертов о важности американского присутствия в ООН
Джонатан Вахтель, бывший советник постоянного представителя США при ООН, подчеркнул, что организация остается важнейшей площадкой для разрешения глобальных конфликтов. Он отметил, что несмотря на необходимость реформ, присутствие США на международной арене важно для защиты национальных интересов.
Вахтель также отметил, что в условиях активных конфликтов по всему миру — будь то война России в Украине, конфликт Израиля с Ираном или глобальные проблемы, такие как голод — США должны иметь возможность слышать свой голос. Иначе их роль могут занять другие страны или противники.
По его словам, в условиях многочисленных кризисов и сложных международных ситуаций, дипломатическая команда США должна иметь возможность эффективно представлять интересы страны на мировой арене. В противном случае, международные СМИ и дипломатические круги будут больше слушать аргументы конкурентов, а не США.
Дайана Стэнси внесла свой вклад в подготовку этого материала.