Обсуждение эффективности работы DOGE после ухода Элона Маска
После ухода Элона Маска с поста руководителя агентства, в обществе возникли споры о результативности деятельности Департамента эффективности правительства (DOGE). Многие задаются вопросом, насколько успешно агентство справлялось со своей задачей по сокращению затрат и повышению прозрачности государственного управления.
Что показывает исследование независимых аналитиков
За два дня до отставки Маска, финансовая организация Open The Books опубликовала доклад, в котором отмечается, что для среднестатистического налогоплательщика практически невозможно проследить реальные сбережения, связанные с контрактами и грантами, закрытыми командой DOGE. Аналитики тщательно проанализировали все опубликованные на официальном сайте агентства данные и пришли к выводу, что самостоятельно подтвердить закрытие лишь 42% контрактов и 27% грантов практически невозможно, используя общедоступные федеральные базы данных.
Проблемы прозрачности и сложности проверки
В отчёте подчеркивается, что отсутствие доступа к системе прозрачности и системе платежей Казначейства затрудняет даже наиболее мотивированным гражданам подтверждение заявленных сбережений. Это создает дополнительную почву для сомнений и критики, что мешает объективной оценке деятельности DOGE. В результате, несмотря на заявления агентства о 175 миллиардах долларов потенциальных сбережений, независимые эксперты и watchdog-группы ставят под сомнение эти цифры.
Критика оценки сбережений и возможные искажения
Критики указывают, что в расчетах могут присутствовать такие ошибки, как двойное зачисление, включение уже отмененных контрактов или неправильное оценивание стоимости договоров. Также существует опасение, что в будущем государство может столкнуться с дополнительными затратами при необходимости повторного найма сотрудников или изменения рабочих процессов. Например, некоторые аналитики, такие как сотрудник Американского института предпринимательства, обвиняют DOGE в завышении своих показателей в два раза.
Мнение властей и поддержка инициативы
Представители Белого дома, в свою очередь, утверждают, что DOGE добился «исторических сбережений» для американцев. Спикер Хэррис Филдс подчеркнул, что агентство активно борется с растратами, мошенничеством и злоупотреблениями, и его работы действительно приносят значительные результаты. По его словам, информация о сбережениях регулярно обновляется, и ведомства продолжают демонстрировать достигнутые успехи.
Что рекомендуют эксперты для оценки эффективности сокращений
Аналитики из Open The Books предложили два ключевых стандарта для объективной оценки влияния сокращений бюджета. Первый — «устойчивый стандарт», предполагающий, что сокращение должно быть легко отменяемым или обратимым. Второй — «стандарт долга», который подчеркивает ответственность за инициативы по уменьшению расходов, возлагаемую на законодательную власть, а именно — Конгресс.
Ограничения и сложности контроля за данными
Несмотря на все усилия, эксперты отмечают, что из-за отсутствия данных в режиме реального времени и недостаточной прозрачности системы платежей, даже самые мотивированные граждане сталкиваются с трудностями при проверке заявленных сбережений DOGE. Это подчеркивает необходимость повышения уровня открытости и доступа к информации для объективной оценки эффективности работы агентства.
Отставка Маска и реакции на федеральный бюджет
В четверг Элону Маску официально пришлось покинуть пост руководителя DOGE, поскольку его статус «специального государственного служащего» в администрации Трампа был ограничен законом. В ходе переходного периода Маск раскритиковал принятый в Конгрессе бюджетный законопроект, отметив, что он увеличивает дефицит и подрывает работу его команды. В интервью CBS News он заявил, что был разочарован масштабом расходов, которые, по его словам, не только не снижают, а наоборот увеличивают государственный долг.