Комитет по судебной системе Палаты представителей США начал расследование в отношении предполагаемого неправомерного влияния организации, связанной с экологической политикой, на федеральных судей по делам, связанным с климатом. Руководитель комитета, республиканец Джим Джордан из Огайо, вместе с членом подкомитета по судам, республиканцем Дарреллом Иссой из Калифорнии, направили четыре письма в разные судебные организации и юридические фирмы с запросами о коммуникациях с Институтом экологического права (Environmental Law Institute, ELI).
Цель расследования и основание для него
В письмах указывается, что комитет расследует обвинения в попытках ELI и его проекта Climate Judiciary Project (CJP) оказать влияние на федеральных судей, рассматривающих дела, связанные с климатическими изменениями. В документе отмечается, что публичные отчеты зафиксировали опасения относительно деятельности этих групп, направленной на склонение судей в пользу истцов, утверждающих о вреде от производства и использования ископаемого топлива. В частности, подозревается, что эти усилия преследуют цель склонить судей к принятию решений в пользу сторон, обвиняющих компании в экологическом ущербе.
Ключевые пункты и обвинения
- Комитет подчеркнул, что текущая политика Федерального судебного центра (Federal Judicial Center) допускает распространение образовательных материалов, финансируемых частными организациями, однако в то же время оставляет возможность для влияния со стороны групп, таких как ELI и CJP, через содержание программ и контакты с судьями.
- В отдельном письме, адресованном директору по правовой политике Института экологической целостности (Environmental Integrity Project), содержится обвинение в том, что эксперт этой организации, Давид Букбиндер, мог координировать подготовку судебных материалов во время ведения дел по климату, находясь при этом в конфликте интересов, так как одновременно участвовал в судебных разбирательствах против климатических компаний.
- Джордан и Исса требуют привлечь Букбиндера к ответственности и подготовить повестки для дачи показаний, так как, по их мнению, он имел доступ к документам и участвовал в их рецензировании, будучи адвокатом в климатических делах.
- Третий документ, адресованный Федеральному судебному центру, указывает, что материалы, используемые группами ELI и CJP на судебных семинарах, не публикуются в открытом доступе и, по мнению республиканцев, могут специально формировать предвзятое отношение судей в делах, связанных с климатом.
Реакция сторон и официальные комментарии
Представители ELI и других участников расследования не предоставили комментариев по ситуации. В свою очередь, республиканцы настаивают, что существующие материалы и программы могут иметь скрытую предвзятость, а их распространение не должно быть закрытым и необоснованным.
Контекст и возможные последствия
Это расследование отражает растущий интерес Конгресса к вопросам влияния неправительственных организаций на судебную систему в контексте климатической политики. В случае подтверждения обвинений возможны меры по усилению контроля за подобными программами и регулированию взаимодействия судей с внешними источниками информации. Данная инициатива напоминает предшествующие случаи, связанные с прозрачностью и независимостью судебных решений в области экологического законодательства.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты