Неожиданный поворот в отношении Джона Болтона
Когда в пятницу федеральные агенты провели обыск в доме и офисе бывшего советника по национальной безопасности Джона Болтона в рамках расследования по поводу секретных документов, реакция многих демократов и либеральных комментаторов оказалась противоречивой. Некоторые увидели в этом очередной пример использования судебной системы в политических целях, что, по их мнению, делается для борьбы с президентом Дональдом Трампом.
Долгая история оппозиции Болтону
Эта реакция резко контрастирует с многолетней позицией демократов по отношению к Болтону. В течение многих лет его критиковали как жесткого сторонника внешней политики, обвиняя в манипуляциях с разведданными и подталкивании США к военным конфликтам. Однако после того, как Болтон разорвал отношения с Трампом, демократы начали использовать его в качестве свидетеля и опираться на его публичные заявления, чтобы усилить свою позицию в борьбе с бывшим президентом.
История противостояния
Еще в 2005 году демократы пытались заблокировать кандидатуру Болтона на пост посла США в Организации Объединенных Наций под руководством президента Джорджа Буша-младшего. Тогда сенатор Джо Байден обвинял его в недостоверности в ответах на вопросы сената, связывая это с расследованием о возможной покупке ядерных материалов из Нигера.
Также конгрессмен Генри Вакман заявил, что Болтон играл роль в спорной информации о попытках Ирака приобрести урановый концентрат, что было частью речи Буша на 2003 году, хотя разведка США не подтвердила эти обвинения.
Критика и обвинения
В том же году Карл В. Форд-младший, руководитель разведки в Госдепе, назвал Болтона «серийным злоупотребителем властью», отмечая давление на аналитиков для изменения оценок. Один из аналитиков, Кристиан Вестерман, сопротивлялся включению в речь о биологических оружиях Кубы в 2002 году.
Демократы в Сенате задерживали его кандидатуру на несколько месяцев, опасаясь, что Болтон искажает разведданные под политические цели администрации.
Переход к критике и поддержке
Когда Трамп назначил Болтона советником по национальной безопасности в 2018 году, демократы вновь выступили против. Они указывали на его поддержку войны в Ираке и жесткую позицию по отношению к Ирану и Северной Корее.
Некоторые, например, представитель Брэндан Бойл, называли Болтона «опасным радикалом», а сенатор Эд Марки обвинял его в политизации разведки. Сенатор Джефф Меркли утверждал, что Болтон постоянно ошибался в вопросах безопасности.
Разрыв с Трампом и новые роли
Разногласия между Трампом и Болтоном усилились, особенно из-за его противодействия мирным переговорам с талибами и поддержки военных операций против Ирана. В 2019 году они расстались, когда президент объявил о его уходе через соцсети, а Болтон заявил, что сам уже предлагал уйти.
Использование Болтона против Трампа
После разрыва с Трампом демократы начали активно подчеркивать роль Болтона во время первого импичмента президента по Украине. Его свидетельства, по мнению многих, могли стать решающими для исхода процесса, особенно после его заявлений о том, что Трамп пытался задержать военную помощь Украине.
Позже Болтон заявил в своей книге, что Трамп хотел удержать военную помощь, чтобы добиться политических уступок, что он назвал «торговлей оружием». Однако он отказался давать показания в суде, что вызвало критику со стороны демократов, обвинявших его в том, что он скрывает важные детали, чтобы включить их в свою книгу.
Образ Болтона сегодня
После ухода из администрации Болтон стал частым гостем на телеканалах, таких как CNN и MSNBC, где продолжает высказываться по вопросам внешней политики и национальной безопасности. Хотя ранее демократы критиковали его за прошлые действия и взгляды, сейчас в некоторых случаях они используют его слова, чтобы критиковать Трампа и республиканцев в целом.
Последний обыск демонстрирует, насколько Болтон остается противоречивой фигурой — долгое время он был врагом демократов, но в определенные моменты его комментарии или показания могут играть на их руку в борьбе против Трампа и его сторонников.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты