Бывший специальный прокурор Джек Смит дал показания 19 апреля на слушаниях в Палате представителей Конгресса США, столкнувшись с критикой со стороны республиканцев и поддержкой демократов. Он защитил свои обвинения против экс-президента Дональда Трампа, связанные с делом о хранящихся в документах секретах и выборами 2020 года.
Детали события и основные тезисы выступления Джек Смита
Джек Смит, профессиональный прокурор с более чем тридцатилетним опытом, подчеркнул, что его обвинения против Трампа были основаны на юридических нормах и не имели политической подоплеки. Он отметил: «Если бы меня спросили, стоит ли преследовать бывшего президента на основе тех же фактов сегодня, я бы сделал это, независимо от его принадлежности к партии». В процессе слушаний он подробно защитил свои действия, включая обвинения, связанные с делом о незаконном хранении секретных документов и попытками вмешательства в выборы 2020 года.
Хронология и ключевые пункты слушаний
- 19 апреля: Проведение слушаний в Палате представителей США по делу Джек Смита.
- Обвинения против Трампа: Включают дела о хранении секретных документов и вмешательстве в выборы.
- Республиканские критики: Утверждают, что дела политически мотивированы и направлены против Трампа во время его президентской кампании.
- Обвинения против Смита: Республиканцы критикуют его за проведение телефонных расследований и получение данных о республиканцах, в том числе бывшем спикере Конгресса Кевине Маккарти.
- Ответ Смита: Он заявил, что собирал только минимально необходимую информацию, и подчеркнул, что его действия соответствуют существующей политике Минюста.
Позиции сторон, цитаты и реакции
Республиканские депутаты, такие как Джим Джордан и Брендон Гилл, обвиняют Смита в использовании методов, нарушающих конституционные права, особенно в части получения телефонных данных представителей. Гилл отметил: «Вы собирали месячные данные о Кевине Маккарти, что может нарушать конституционный принцип свободы слова». В ответ Смит заявил, что его команда действовала в рамках закона и что данные не содержали содержимое сообщений или звонков.
Некоторые депутаты, например, Дэррил Иса, усомнились в необходимости и законности таких действий, отметив, что полученные ордера на глушение уведомлений о subpoena могли нарушать иммунитет членов Конгресса. В свою очередь, Смит подчеркнул, что следовал внутренней политике Минюста, которая на тот момент этого не требовала. После этого в ходе слушаний произошел конфликт между бывшим офицером полиции Майклом Фаноном и активистом Иваном Райклином, который завершился эвакуацией Фанона из зала.
Контекст и возможные последствия
Показания Джек Смита усилили политическую полемику вокруг дел против Трампа, вызвав острую реакцию со стороны сторонников бывшего президента. Трамп назвал действия Смита «безумными» и «полностью необоснованными», а также заявил, что его следует преследовать за якобы ложные обвинения. В то же время, эксперты отмечают, что эти слушания подчеркивают важность соблюдения правовых процедур при расследованиях, связанных с бывшими президентами, и могут повлиять на ход предстоящих выборов 2024 года.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты