Ключевой свидетель в деле о состоянии ума Байдена — его бывший советник
Стив Риккетти долгое время был близким помощником бывшего президента Джо Байдена и его основным «хранителем». В последнее время его вызывали на закрытые слушания в Конгресс, где республиканцы пытаются получить ясность о когнитивных способностях действующего лидера страны.
Риккетти работал на президента Билла Клинтона, был главным советником Байдена во время его работы в должности вице-президента и занимал важные позиции в администрации нынешнего президента. В течение весны 2023 года он неоднократно посещал Конгресс, когда Байден и республиканцы договаривались о повышении лимита госдолга.
Что говорит Риккетти о состоянии Байдена?
Когда журналист спросил у Риккетти о его сообщении комитету, он ответил: «Я не буду ничего говорить по пути внутрь, просто пойду и дам интервью». На вопрос о том, готов ли Байден к исполнению обязанностей, он однозначно заявил: «Конечно, он был и есть».
В своих показаниях Риккетти признал, что бывший президент иногда мог сбиться с пути, однако подчеркнул его общее состояние как вполне соответствующее требованиям должности. Он также заявил, что никто не захватывал конституционные полномочия Байдена.
Республиканцы задают вопросы о юридических аспектах и использовании автопена
Республиканцы имеют конкретные претензии к использованию автопена — автоматического механизма для подписания документов — и к юридическим документам с подписью Байдена. Представитель Аризоны, Адам Биггс, выразил недоумение по поводу того, кто на самом деле подписывал решения и кто управлял Белым домом во время его отсутствия.
Он сравнил текущий скандал с ситуацией, когда жена президента Вудро Вильсона, Эдит Вильсон, фактически управляла страной после инсульта главы государства. Аналогично, некоторые считают, что подписи, сделанные автопеном, могут быть признаны недействительными. Однако есть и другие мнения, что такие документы могут иметь юридическую силу, несмотря на использование автопена.
Заговоры и закрытые допросы: как республиканцы и демократы оценивают ситуацию
Из других фигур администрации Байдена, три человека отказались давать показания, ссылаясь на Конвенцию о пятой поправке — право отказаться от дачи показаний. Среди них — бывшие советники и врачи президента. В свою очередь, сенатор-републиканец Роджер Маршалл подчеркнул, что важным свидетелем является личный врач, и добавил, что в некоторых случаях национальные интересы могут превалировать над конфиденциальностью.
Демократы же считают, что вся эта проверка — попытка опорочить имя Байдена и отвлечь общественность от более важных вопросов, таких как экономика и доступность товаров. Сенатор Питер Уэлч отметил, что у демократов нет никаких оснований сомневаться в способности президента выполнять свои обязанности.
Обсуждение о здоровье и возможных рисках для будущих президентов
Республиканцы считают, что вопрос о когнитивных способностях Байдена важен для национальной безопасности. Они настаивают, что их расследование поможет подготовиться к возможным ситуациям, когда будущий президент может столкнуться с проблемами в умственном состоянии.
Сенатор Линдси Грэм заявил, что подобные процедуры могут стать шаблоном для будущего, ведь сегодня президент — демократ, а завтра — потенциально республиканец. В то же время, некоторые сенаторы и представители считают, что подобные проверки могут нарушать конституционные права и противоречить принципам, закреплённым в Основном законе страны.
Конституционные сложности с введением новых требований к кандидатам
Некоторые идеи о введении обязательных когнитивных тестов для кандидатов в депутаты вызывают споры. Конституция прямо оговаривает основные требования к кандидатам: возраст, гражданство и проживание. Однако дополнительные условия, например, проверка на умственные способности, могут противоречить принципам, закреплённым в основном законе.
История уже показывает, что такие попытки могут быть признаны неконституционными. В 1960-х годах Верховный суд отказался поддержать инициативы о введении ограничения срока полномочий, посчитав их нарушающими основные принципы права. Введение новых требований, подобных когнитивным тестам, может иметь аналогичные юридические последствия.
Влияние расследования на будущее американской политики
Политическая борьба вокруг здоровья и способностей президента отражает более глубокие разногласия внутри страны. Некоторые эксперты считают, что в конечном итоге такие проверки могут разрушить доверие к институтам власти и создать опасность для демократии.
На фоне этого возникают вопросы о границах вмешательства в личную жизнь и о том, как обеспечить безопасность и стабильность власти без нарушения конституционных прав. Пока же обе стороны продолжают полемику, которая, скорее всего, будет иметь долгосрочные последствия для американской политики.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты