Общественный резонанс вокруг финансируемых государством академий
На фоне недавних событий вызывает озабоченность деятельность Национальных академий наук, инженерии и медицины (NASEM), которая финансируется в основном за счёт налоговых поступлений. Эта организация, получающая сотни миллионов долларов федеральных средств, сталкивается с критикой за быстрое продвижение отчёта по вопросам изменения климата, который, по мнению оппонентов, служит попыткой ослабить энергетическую политику администрации Трампа.
Цели и деятельность академии
В начале месяца стало известно, что NASEM использует внутреннее финансирование для подготовки обзора, который планируется опубликовать уже в сентябре. Его задачей является «информирование» Агентства по охране окружающей среды (EPA) относительно возможных изменений в оценке опасности парниковых газов, которая была установлена во времена администрации Обамы и считается одним из ключевых элементов климатического регулирования. Консерваторы считают, что эта оценка мешает развитию американской энергетики.
Критика и подозрения в политической подоплёке
Руководит этим проектом молекулярный биолог Ширли М. Тилгман, которая также является внешним научным советником организации, связанной с прогрессивными фондами. Многие критики выражают опасения, что скорость подготовки отчёта и его содержание могут быть обусловлены политическими мотивами, а не научной объективностью.
Обвинения в связях с прогрессивными фондами
- Некоторые эксперты считают, что организации, связанные с Arabella Advisors, действуют как «теневые» структуры, влияющие на научные исследования и политику в пользу прогрессивных идей.
- Большая часть бюджета NASEM — около 85% — поступает именно из федеральных источников, что вызывает вопросы о независимости организации.
Ответы и мнения экспертов
Эксперт по энергетической политике, Дарен Бакст, отметил, что ускоренное выполнение отчёта серьёзно подрывает доверие к академиям и вызывает подозрения в предвзятости. Он подчеркнул, что подобные спешные решения могут свидетельствовать о наличии уже готовых выводов, что ставит под сомнение их объективность.
Многие консерваторы считают, что такие организации всё чаще становятся инструментом политической борьбы, а финансирование со стороны крупных фондов превращает их в марионеток больших интересов.
Реакция администрации и планы по изменению политики
В ответ на инициативу по отмене правил, связанных с оценкой опасности парниковых газов, EPA заявила, что данный отчёт финансируется частными пожертвованиями и предназначен для общественного обсуждения. Однако критики сомневаются в его независимости и честности.
Общественное обсуждение по вопросу отмены оценки продолжается, а сроки окончания общественных комментариев назначены на середину сентября. Это важный этап в попытках администрации Трампа изменить климатическую политику, которая, по их мнению, мешает развитию экономики.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты