Дело о задержании Абрего Гарсии остается открытым: судья временно откладывает решение
В среду в федеральном суде штата Теннесси состоялось второе заседание по делу сальвадорского мигранта Килмара Абрего Гарсии. На этом этапе судья Веверли Креншоу принял решение рассмотреть апелляцию Министерства юстиции, которое просит оставить обвиняемого под стражей до начала судебного разбирательства. Этот шаг завершает несколько месяцев противоречивых заявлений со стороны администрации Дональда Трампа по поводу этого дела.
Абрего Гарсия был ошибочно депортирован в Сальвадор в марте 2023 года, несмотря на судебное постановление, и лишь через три месяца – в июне – был возвращен обратно в США. Представитель Министерства юстиции, временный прокурор Роберт МакГуайр, в ходе судебного заседания настаивал на необходимости удержания Абрего Гарсии под стражей. Он аргументировал свою позицию тем, что «нет условий залога, которые могли бы обеспечить безопасность общества или гарантировать появление обвиняемого в суде».
После примерно трёх часов обсуждений судья Креншоу объявил, что возьмет дело на рассмотрение, не вынося окончательного решения сразу. Он также подчеркнул, что потребуется время для изучения всех материалов и не ожидает скорого вердикта, даже на этой неделе. Ожидается, что решение может быть вынесено на следующей неделе, что даст адвокатам больше времени для подготовки.
Обеспечение прав Абрего Гарсии и возможные юридические перспективы
На данный момент адвокаты Абрего Гарсии надеются, что судья в Мэриленде, судья Паула Ксинис, издаст временный запрет на депортацию их клиента до окончательного решения по уголовному делу. В ходе продолжительного слушания, которое проходило в пятницу, судья Ксинис намекнула, что планирует вынести подобное постановление, запрещающее депортацию до определенного времени.
Это важно, поскольку существует опасение, что после освобождения из-под стражи мигранта могут сразу же отправить в третью страну, например, в Мексику или Южный Судан, несмотря на его уголовное преследование. В июне судья Холмс постановила, что Абрего Гарсия должен оставаться в федеральной тюрьме до завершения судебного процесса, однако позже согласилась с просьбой его адвокатов, опасавшихся депортации.
Обстоятельства дела и противоречия в позициях правительства
На сегодняшнем заседании не было представлено новых доказательств или свидетельских показаний, которые могли бы склонить судью к изменению первоначального решения о необходимости освобождения подзащитного. Судья Креншоу выразил недоумение по поводу аргументов правительства о «ясных и убедительных доказательствах» того, что никакие условия залога не смогут обеспечить безопасность общества или предотвратить опасность, исходящую от Абрего Гарсии, пока он не предстанет перед судом.
Министерство юстиции планирует вызвать на слушание одного свидетеля – агента Homeland Security Investigations Питера Джозефа, который был единственным свидетелем и на предыдущем заседании. В то же время адвокаты Абрего Гарсии сообщили, что не намерены вызывать свидетелей, что подчеркивает внутренние противоречия в позициях ведомств.
Задержки и противоречия в действиях правительства
Несмотря на задержки, связанные с делом, администрация Трампа вновь отправила Абрего Гарсию на родину после задержки в нескольких штатах. В феврале 2024 года его обвинили по новому федеральному обвинению, связанного с дорожной остановкой в Теннесси в 2022 году, и он заявил о своей невиновности. Судья Холмс ранее постановила его оставить на свободе до суда, однако позже согласилась на его задержание из-за опасений депортации.
Обвинения против него появились после того, как правительство, несмотря на судебные запреты, начало подготовку к депортации, что вызвало серьёзные вопросы у судей. В частности, судья Ксинис отметила, что в апреле 2024 года расследование против Абрего Гарсии было начато в Теннесси, в то время как представители правительства утверждали, что не имеют полномочий возвращать его в США.
Это противоречие вызывает опасения относительно законности действий правительства. Судья подчеркнула, что в связи с возможными незаконными действиями правительства, она имеет право провести дополнительные слушания и вызвать свидетелей для выяснения всех обстоятельств.
Поддерживая свою позицию, судья отметила важность тщательного рассмотрения всех фактов и подчеркнула, что дело требует внимательного анализа, чтобы избежать нарушений прав обвиняемого и обеспечить справедливость в процессе.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты