Истоки борьбы с экстремизмом в армии
В 2021 году, после штурма Капитолия 6 января, Министерство обороны США инициировало масштабные меры по борьбе с экстремизмом внутри своих рядов. Тогда было пересмотрено определение «экстремистской деятельности», а даже лайки и репосты в соцсетях начали рассматриваться как возможное нарушение дисциплины. Изначально эта инициатива была направлена в основном против правого экстремизма, чтобы предотвратить распространение насилия и радикальных идей среди военнослужащих.
Современные меры и новые угрозы
Теперь, спустя годы, руководители Пентагона вновь активизировали контроль за социальными сетями. На этот раз под особым вниманием оказались посты, демонстрирующие поддержку или одобрение убийства известного политика — Charlie Kirk. Высказывания, связанные с этим событием, уже привели к временной приостановке службы некоторых офицеров, что вызвало широкую дискуссию.
Заявления официальных лиц
«Для военнослужащих и граждан Министерства войны недопустимо праздновать или насмехаться над убийством гражданина США. У нас нулевая терпимость к подобным проявлениям», — заявил главный пресс-секретарь Пентагона в официальном посте.
В свою очередь, представитель Демократической партии выразил опасение, что преследование по политическим мотивам — это опасное и неамериканское явление.
Исторический контекст и изменения в правилах
В 2021 году, после выявленных случаев участия служащих в штурме, был создан специальный рабочий комитет по противодействию экстремизму, который предложил изменения в внутренний кодекс. Новые стандарты позволили считать проявления поддержки экстремистских идей нарушением дисциплины, включая лайки и репосты. Также были введены вопросы для проверки связей с экстремистскими группами при приеме на службу и предупреждения для уволенных сотрудников.
Новые нормативы и их влияние
Обновление правил в 2025 году подтвердило, что даже простое выражение поддержки экстремистского содержания в соцсетях может привести к дисциплинарным мерам. Однако одна из поправок исключила «гендерную идентичность» из перечня защищенных категорий, что вызвало критику со стороны правозащитников.
Расширение ответственности и международная реакция
Другие ведомства, такие как Госдепартамент и прокуратура, вводят более жесткие меры: например, грозят аннулированием виз иностранцам, которые отпраздновали смерть Charlie Kirk. Общественные фигуры и эксперты отмечают, что подобные меры могут перейти границы и начать преследовать тех, кто просто высказывает критику или не выражает сочувствия.
Обсуждение свободы слова и прав человека
Критики предупреждают, что массовые увольнения и дисциплинарные взыскания могут выйти за рамки борьбы с экстремизмом и превратиться в репрессии за политические взгляды. Право на свободу слова, по их мнению, должно сохраняться за служащими, несмотря на внутренние ограничения.
Некоторые юристы подчеркивают, что в вопросах защиты свободы слова армия и государство зачастую используют оправдания, связанные с безопасностью и репутацией, что делает трудным защиту прав граждан.
Примеры уже получивших наказание офицеров, таких как полковник армии и резервист, показывают, насколько далеко зашла эта политика. Их посты, содержащие негативные оценки ситуации, были расценены как проявление поддержки убийства и привели к временной приостановке службы.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты