Обзор голосования по крупному законопроекту Трампа: не все поправки были приняты
В понедельник сенаторы провели масштабное голосование, известное как «время голосований», в ходе которого многие инициативы не получили поддержки. Это поставило под вопрос судьбу амбициозного законопроекта, называемого «большим, красивым законом» Дональда Трампа. Многие сенаторы пытались внести поправки, чтобы улучшить или изменить проект, однако большинство из них не прошло через голосование.
Ключевые провалы: попытки сенаторов изменить закон
Две важнейшие провальные инициативы были предложены сенатором от штата Мэн, Сюзан Коллинз, и сенатором от Техаса, Джоном Корніном. Коллинз предложила увеличить финансирование для сельских больниц, а Корнін — сократить расходы на программу Medicaid. Однако ни одна из этих поправок не была принята большинством голосов.
Подробности о неудачных предложениях
Увеличение финансирования для сельских больниц
Поправка Коллинз предусматривала удвоение финансирования для сельских медицинских учреждений с 25 миллиардов долларов до 50 миллиардов в течение следующих десяти лет. Это позволило бы большему числу медицинских работников оказывать услуги в отдалённых районах.
Перед голосованием Коллинз отметила, что сельские больницы и дома престарелых испытывают серьёзные финансовые трудности, что приводит к закрытию учреждений и угрозе их дальнейшего функционирования. Её инициатива также включала повышение налоговых ставок для очень богатых граждан — тех, чей доход превышает 25 миллионов долларов в год, и семей, зарабатывающих более 50 миллионов долларов.
Критика и противодействие
Коллинз подчеркнула, что её предложение было жестким шагом для исправления недостатков в проекте и попыткой найти компромисс между партиями. Однако критики, в том числе сенатор-демократ Рон Уайден, считали, что это лишь временное решение, не устраняющее коренных проблем системы.
Попытки сократить расходы на Medicaid
Корнін, вместе с сенаторами от Флориды и Вайоминга, предложил поправку, которая предполагала сокращение расходов на Medicaid ещё на 313 миллиардов долларов. Эти сенаторы стремились ограничить рост финансирования программы, однако их инициатива столкнулась с сопротивлением коллег.
Многие сенаторы выразили опасение, что уже запланированные сокращения в 930 миллиардов долларов создадут слишком тяжелое бремя для системы здравоохранения, и дальнейшие меры могут повредить уязвимым слоям населения.
Попытки внести дополнительные изменения
- Сенатор Джеймс Джастис предложил разрешить учителям вычитать из налогов до 600 долларов на школьные принадлежности, оплачиваемые из личных средств. Однако эта инициатива была отклонена большинством голосов (46 против 54).
- Сенатор Беннет предложил увеличить сумму и расширить доступность налоговой льготы для семей с детьми, однако его поправка не набрала достаточной поддержки и была отвергнута (22 против 78).
Успешные изменения и важные победы
Отмена ограничения на регулирование искусственного интеллекта
Несмотря на неудачи некоторых поправок, одна из инициатив была одобрена сенаторами почти единогласно. Она предусматривала отмену положения, которое вводило 10-летний мораторий на регулирование искусственного интеллекта на уровне штатов.
Изначально проект закона предлагал, что штаты должны выбирать между применением собственных правил по ИИ или получением федерального финансирования для расширения широкополосного интернета. Сенаторы Эдвард Марки, Марша Блэкберн и Мария Кантвелл выступили в поддержку этого предложения, подчеркнув важность сохранения права штатов самостоятельно регулировать инновационные технологии.
Голосование прошло с подавляющим результатом — 99 против 1, единственным противником был сенатор Том Тиллс.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты