Обзор ситуации с законопроектом и его сложностями
Внутри сенатского законопроекта, предложенного республиканцами, возникли серьёзные проблемы с соблюдением правил Сената. Некоторые его положения не проходят проверку на соответствие требованиям Сенатской процедуры, и их придётся исключить, если республиканцы хотят провести законопроект без поддержки демократов.
Процесс проверки «Бёрд Бэтч»
Этот этап, называемый «Бёрд Бэтч», включает тщательный разбор каждого раздела законопроекта парламентским юристом. Основная задача — определить, соответствуют ли положения правилам Бёрд, которые ограничивают включение в бюджетные соглашения определённых политик.
Значение процедуры для прохождения закона
Цель этого процесса — обойти обычное правило о необходимости 60 голосов для принятия законодательства, чтобы обеспечить его одобрение большинством в Сенате. Если некоторые положения не проходят проверку, их можно оспорить, однако это усложняет прохождение законопроекта.
Обострение борьбы между демократами и республиканцами
Демократы намерены использовать процедуру «Бёрд Бэтч» как инструмент давления на республиканцев, чтобы затормозить продвижение закона и максимально усложнить его принятие. В то же время лидер меньшинства в Сенате, Джон Тун, заявил, что не собирается прибегать к вмешательству в работу парламентского юриста.
Критика и выявленные нарушения
Парламентский юрист, Элизабет МакДоног, проверила три основные части законопроекта, которые исходили от комитетов по финансам, окружающей среде и вооружённым силам, и выявила множество положений, не соответствующих правилам Бёрд.
Пример — ликвидация финансирования для CFPB
Одним из таких пунктов стала инициатива по ликвидации финансирования для Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), созданного в 2008 году. Эта мера могла бы фактически закрыть агентство и сократить расходы на сумму около 6,4 миллиарда долларов.
Реакция представителей и дальнейшие действия
Председатель комитета по финансам, сенатор Тим Скотт, заявил, что он продолжит бороться за сокращение расходов в CFPB и будет взаимодействовать с парламентским юристом по поводу предложенных положений.
Критика и опасения по поводу других разделов законопроекта
Некоторые другие инициативы, связанные с контролем за расходами, также были признаны несоответствующими правилам. В частности, предложение ограничить финансирование оборонного ведомства, установить сроки для отчетности по расходам армии, а также сократить расходы на финансовые исследования и изменить структуру надзорных органов.
Изменения в финансировании и стандартах
Были также отклонены идеи по пересмотру графика выплаты зарплат сотрудникам Федеральной резервной системы, что могло бы сэкономить примерно 1,4 миллиарда долларов. Кроме того, возникли споры о стандартах экологической политики, установленной Законом о снижении инфляции, в том числе о возможной отмене стандартов по выбросам для новых автомобилей после 2027 года.
Олег Коваленко
Автор. Аналитик с опытом политической журналистики. Объективно разбирает события во власти, международные отношения и внутреннюю политику. Знает кто, почему и за кем стоит. Все посты