Мэр Портленда принимает решение о снятии ограждений
На этой неделе мэр Портленда, Кит Вилсон, отдал распоряжение убрать полицейскую ленту, ограничивающую доступ к объекту Иммиграционной и Таможенной службы (ICE). Это произошло несмотря на настоятельные требования федеральных властей установить периметр вокруг этого объекта, что вызвало критику со стороны руководства страны.
Визит секретаря Homeland Security и реакция полиции
Во вторник министр по делам внутренней безопасности Кристи Ноэм посетила объект ICE, а руководитель Портлендского бюро полиции Боб Дей отметил, что в тот день территория была временно ограждена для обеспечения безопасности. Однако уже на следующий день, в среду, ограждение было снято, что вызвало обеспокоенность у федеральных чиновников.
Мэр Портленда критикует федеральное вмешательство
В официальном заявлении город Портленд сообщил, что в письме к шерифу Боду Дей было подчеркнуто, что все федеральные сотрудники должны иметь возможность свободно входить и выходить с территории ICE без препятствий или преследований. Также было указано, что необходимо создать периметр вокруг объекта, как это предписано федеральными требованиями, и он должен быть не меньше, чем периметр, установленный местной полицией во время визита министра.
Мэр Вилсон также отметил, что город продолжит оценивать ситуацию на месте и принимать решения, исходя из интересов безопасности и спокойствия жителей Портленда.
Федеральные власти и планы по расширению присутствия
Министр Ноэм отметила, что администрация Дональда Трампа продолжает усиливать свое присутствие в таких городах, как Чикаго и Портленд, открывая новые федеральные объекты и усиливая контроль над ними.
На прошлой неделе президент Трамп заявил о необходимости привлечения Национальной гвардии для защиты объектов ICE и подавления протестных акций, связанных с антииммиграционной риторикой и внутренней безопасностью.
Реакция юристов и юридические споры
В рамках юридических баталий, связанных с планами по развертыванию Национальной гвардии, адвокаты Трампа и представители штата Орегон оспаривают законность и целесообразность таких мер в судах. Эти споры продолжают осложнять ситуацию и вызывают горячие дебаты о правах федеральных и местных властей.